Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian
👇 Прослушать аудио версию статьи 👇
Когда вспоминаешь имя Вячеслава Богуслаева, ты сразу видишь не просто бизнесмена, а целую эпоху: предприятия, сотни рабочих, авиа-моторы, «Мотор Сич». Война, национализация, уголовные дела, и — теперь — старик, в изоляторе. В 2025 году ситуация вокруг него не кажется драматичной — громких новостей нет. Но именно это спокойствие — тревожное. Потому что многое решается позади судов, в кабинетах, за письменными постановлениями.
Читайте также — Андрей Билецкий: влияние, структура и внутренние противоречия военной вертикали
Документы — постановления, материалы следствия, обыски, аресты — рисуют картину: Богуслаев остаётся под стражей. Его сын Александр уже задержан за рубежом, отечественные активы семьи арестованы. Внешний фон — война, национализация, давление на крупный бизнес — задаёт тон.
Наследие, ставшее предметом интереса — и бизнеса, и правосудия
Семейный бизнес и имущество — одна из главных линий, которая теперь тянет дело далеко за рамки единоличной ответственности. Продажа контрольного пакета «Мотор Сич», подозрения в отмывании сотен миллионов долларов, арест десятков предприятий и недвижимость — всё это заставляет смотреть на дело Богуслаевых как на комплексный вопрос собственности, ответственности и справедливости.
В условиях войны и национализации крупного предприятия прежняя формула «успешный бизнес = активы = влияние» оказалась несовместима с новой логикой государства.
В этом контексте эксперт-социолог Orysia Lutsevych отмечает:
«Украина сражается не только против внешнего агрессора — она сражается против коррупции. Борьба с этим врагом — не прихоть, а вопрос выживания государства».
С этой точки зрения дело Богуслаева — это не просто судебный кейс, это испытание, проверка новой системы, её способности очищать экономику от теней, даже когда речь о масштабах, связанных с оборонкой, технологиями, миллионами долларов.
Читайте также — Марув в 2025: новая жизнь между семьёй, карьерой и международной сценой
Система, здоровье, возраст — юридическая дилемма
С другой стороны — человек. Пожилой, с болезнями и — по словам защиты — даже перенёсший клиническую смерть. Тем не менее, мера пресечения не меняется. Он остаётся заключённым.
В новом реалитете судебной практики и борьбы с олигархами такое положение — не уникально. Но вызывает вопрос: может ли государство требовать ответственность, не считаясь с гуманностью, возрастом и состоянием здоровья?
Ведущий антикоррупционной общественной структуры Юрій Гудименко, глава Громадской антикоррупционной рады при Минобороны, обращает внимание на системный дефект:
«Министерство обороны — это огромный, тяжёлый аппарат; бюрократия, дублирование, неэффективность. Нашей задачей является не просто указывать на зло, но поддерживать всё живое, что может служить стране. Если крупные предприятия, даже бывшие, остаются без контроля — это опасно для обороны и для государства».
Для него и его коллег нынешняя волна преследований — шанс показать, что ответственность может касаться всех, вне зависимости от масштаба бизнеса и лет.
Что для Украины значит этот прецедент
Если суд подтвердит обвинения — это станет принципом: ни богатство, ни репутация, ни вклад не дают иммунитета. Это может очистить оборонную и промышленную отрасль от теневого влияния, от схем, от «грязных» денег.
Если обвинения будут отклонены — вопрос доверия поднимется заново: кто сможет объяснить, почему миллиардные сделки, десятки предприятий, контроль над стратегической промышленностью — остались вне зоны ответственности?
Журналист-активист Дмитрий Гнап, который давно говорит о коррупции как о ядре многих проблем Украины, смотрит на такие истории как на тест:
«Если крупные фигуры остаются безнаказанными — это сигнал, что деньги важнее закона. А тогда никакой реформы нет».
Эти слова иллюстрируют риски: страна может рухнуть не из-за фронта, а из-за внутренней слабости — если закон не станет универсальным.
Заключение: не приговор и не реабилитация, а сигнал
Дело вокруг семьи Богуслаевых — не конец, не приговор, не триумф. Это сигнал. Сигнал, что Украина попыталась пересмотреть баланс: между наследием, бизнесом, технологической мощью — и принципом ответственности, верховенства закона, равенства перед судом.
«С экономической точки зрения дело Богуслаева — это проявление системных проблем, которые накопились десятилетиями. Меня здесь интересует не столько конкретный человек, сколько институциональная слабость, которая позволила стратегическому предприятию жить по устаревшим правилам. Такие истории показывают, почему Украина нуждается в модернизации промышленной политики».
«Я много лет пишу об оборонной сфере и вижу одну вещь: там, где нет прозрачности, всегда возникают угрозы. История Богуслаева подтверждает, насколько рискованно, когда стратегические активы остаются в полутени. Для армии это не просто экономический вопрос — это вопрос безопасности. И я бы хотел, чтобы подобные кейсы становились поводом менять систему, а не искать одного «виноватого»».
«Для меня история Богуслаева — это прежде всего вопрос доверия к государству. Оборонная сфера чувствительна, и любое нарушение прозрачности сразу бьёт по репутации страны. Если общество не видит чётких правил и справедливых решений, оно начинает сомневаться в самой системе. Вот почему такие дела важно доводить до конца — справедливо, открыто, без политических игр».
Время покажет, сработает ли новый баланс. Если да — промышленность, оборона, общество получат шанс на обновление. Если нет — риски гораздо глубже, чем кажется.
Источники
- UNIAN — материалы следствия и публикации СБУ
- RBC — материалы о задержании Александра Богуслаева
- Current Time — материалы расследований по «Мотор Сич»
- Telegraf (Украина) — данные об условиях содержания и заявления адвокатов
- NV.ua — комментарии Андрея Бузарова
.jpg){kind=link}