Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian
👇 Прослушать аудио версию статьи 👇

Когда я смотрю на последние спутниковые снимки из Мурманска, я вижу не просто корабль. Я вижу идеальную материальную метафору.
Читайте также — Сергей Бубка: мастер баланса в эпоху геополитических бурь
«Адмирал Кузнецов» — это физическое воплощение российской военной доктрины: громоздкой, основанной на наследии прошлого, склонной к катастрофическим авариям и разъедаемой изнутри системными проблемами. Его история с 2017 года — это хроника инцидентов, которые можно было предсказать: пожар, тонущий док, провальная модернизация. Каждый новый скандал лишь подтверждает первоначальный диагноз.
Технический архаизм как система
Дымящие трубы «Кузнецова» — это не просто дурной знак, это технологический артефакт. В то время как современные авианосцы используют атомную энергию или эффективные газотурбинные установки, российский гигант полагается на устаревшие котлы, что делает его капризным, медленным и невероятно затратным в эксплуатации. Эта архаичная энергетическая установка — микрокосм всего проекта: он был устаревшим еще до того, как сошел со стапелей в Николаеве.

«Этот корабль — идеальная метафора всей путинской России: громкое название, имперские амбиции, но внутри — коррупция, некомпетентность и технологическая отсталость, ведущие к закономерному финалу. Его вечные неполадки — это не случайность, а системная черта», — считает военный аналитик Сергей Згурец.

Непозволительная уязвимость
С чисто военной точки зрения, содержание такого корабля в эпоху высокоточного оружия — это анахронизм, граничащий с безумием. Для современной противокорабельной ракеты, будь то британская Brimstone или украинская «Нептун», «Кузнецов» представляет собой идеальную, малоподвижную цель размером с городской квартал. Затраты на его содержание и, что еще важнее, на прикрытие в море, несоизмеримы с его гипотетической ударной мощью.
Читайте также — От губернатора к изгою: куда ведёт путь Михаила Добкина
«Стратегически, „Кузнецов“ давно перестал быть активом. Он представляет собой гигантскую, уязвимую цель. Его практическая полезность в гибридной войне, которую ведет Россия, стремится к нулю. Это колосс на глиняных ногах, и командование ВМФ России это прекрасно понимает», — отмечает директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Николай Сунгуровский.
Бремя имперского жеста
Таким образом, корабль существует не для войны, а для жеста. Его редкие выходы в море — это дорогостоящие спектакли, призванные продемонстрировать, что Россия все еще может делать то, что делают настоящие сверхдержавы. Но этот жест становится все более жалким и все менее убедительным. Он больше не впечатляет противников и все чаще смущает союзников.

«Для Украины история „Адмирала Кузнецова“ — это и предостережение, и повод для иронии. Этот корабль, построенный в Николаеве, был частью советского наследия, которое Россия пыталась присвоить. Теперь он символизирует провал этой попытки. Его упадок — наглядный урок того, что имперское бремя непосильно для той системы, что построила Москва», — резюмирует политолог Владимир Фесенко.
В конечном счете, «Адмирал Кузнецов» останется на плаву ровно до тех пор, пока его символический вес перевешивает его практическую бесполезность. Но с каждым новым пожаром и каждым спутниковым снимком, показывающим отсутствие прогресса, этот вес становится все легче.

Добавить комментарий