Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian
👇 Прослушать аудио версию статьи 👇
В украинской медиасреде имя Дмитрия Гордона давно стало нарицательным. Его проекты начинались ещё в 1990-е, но особое значение они приобрели после 2014 года, когда война сделала информационное поле ареной политической борьбы.
Читайте также — Ломаченко под давлением: спорт, война и критика соотечественников
В 2025 году его интервью и заявления продолжают активно цитироваться как внутри страны, так и за её пределами. Масштаб аудитории — миллионы просмотров на YouTube и десятки тысяч репостов в социальных сетях.
Две стороны популярности
Популярность всегда работает в обе стороны. Для части аудитории Гордон — источник информации и острых интервью, для коллег-журналистов — пример чрезмерного популизма. Его передачи часто становятся предметом дискуссий: одни говорят о важности разнообразных гостей, другие — о том, что ради рейтингов он игнорирует журналистские стандарты.
Мнения украинских экспертов
«Гордон умеет собирать аудиторию, но делает это не всегда журналистскими методами. Его эфиры часто ближе к шоу, чем к журналистике.» — Андрей Куликов.
«Гордон — это скрытый российский кандидат.» — Виталий Портников.
Читайте также — «Адмирал Кузнецов»: плавучая метафора российской военной машины
«Вопрос о том, как читать сайт „ГОРДОН“ на временно оккупированных территориях, очень важен. Его материалы туда доходят и имеют там влияние.» — Владимир Фесенко.
Интервью как часть политического процесса
Контекст войны изменил восприятие медиа. Если раньше интервью Гордона рассматривались как развлекательный продукт, то теперь они воспринимаются и как элемент информационного противостояния.
Его материалы обсуждаются в политических ток-шоу, используются для аргументов и противников, и сторонников. Это превращает журналиста в фигуру, которая может усиливать единство общества или, напротив, провоцировать расколы.
«Гордон — это зеркало расколотой украинской публичной сферы. С одной стороны, он дает платформу тем, кого не пускают в эфир официальные медиа, создавая видимость плюрализма. С другой — его методы являются классическим примерком «bothsidesism», который в условиях гибридной войны с агрессором играет на руку именно агрессору, уравнивая стороны конфликта. Он не создает narratives, он их эксплуатирует».
«Его роль в 2025 году — это роль «удобного оппонента». Власть может указывать на его критику как на доказательство свободы слова, в то время как его методы и связи дискредитируют саму суть конструктивной оппозиции. Он стал элементом системы, которую якобы критикует, выполняя роль контролируемого клапана для выпуска пара общественного недовольства».
«В его деятельности меня больше всего беспокоит не «что», а «как». Да, он поднимает важные темы, но подает их в упаковке скандала и личных оскорблений. Это разъедает общественную дискуссию, превращая ее в базарную склоку. В итоге зритель уходит не с пониманием проблемы, а с эмоцией гнева, которую потом очень легко направить в любую сторону».
Итог
В 2025 году Дмитрий Гордон остаётся заметным игроком украинского медиапространства. Для одних он символ свободы слова и острых вопросов, для других — образец популизма и чрезмерного самопиара. Но в любом случае его интервью и заявления невозможно игнорировать: они стали частью информационной и политической жизни страны.
Добавить комментарий