Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian
👇 Прослушать аудио версию статьи 👇
Когда речь заходит о Несторе Шуфриче, вспоминать его парламентские выступления уже почти не имеет смысла. В 2025 году он не депутат, не политический игрок, не комментатор. Всё, что осталось — судебные документы, пресс-релизы прокуратуры и решения судов.
Читайте также — Олег Блохин: наследие и роль в украинском футболе в 2025 году
С сентября 2023 года против него действует обвинение в государственной измене. К нему добавилось новое — финансирование Росгвардии на оккупированном полуострове. Украинские суды в течение 2024 и 2025 годов не изменили позиции: содержание под стражей остаётся. Это не временная мера, а устойчивая практика, которая отражает осторожность системы в условиях войны.
Что стоит за этим делом
История Шуфрича — не исключение. В последние годы украинское государство фактически выстраивает барьеры против всех политических фигур, которых связывают с Россией. Участие в парламентской работе для него закрыто, бизнес-активы под вопросом. Основной «работой» Шуфрича остаётся защита в суде.
Для Украины это не столько вопрос об одном человеке, сколько сигнал о том, как именно формируются новые стандарты в политике: лояльность к России стала несовместимой с публичной карьерой.
Голоса экспертов
Политолог Алексей Гаран подчеркивает международный эффект дела:
«На фоне войны любые подозрения в связях с агрессором интерпретируются не только как преступление, но и как системный риск».
Читайте также — Леонид Черновецкий в 2025 году: от мэра-эксцентрика к онлайн-благотворителю
Аналитик Тарас Кузьо, изучающий санкционную политику, обращает внимание на последствия для бизнеса:
«Санкции и блокировка активов — ожидаемая реакция, она снижает возможность политического возрождения в тени».
Правозащитница Александра Матвийчук делает акцент на необходимости прозрачности:
«Важно следить за процедурой: прозрачность и корректность расследования — это то, что укрепит общественное доверие».
Долгосрочные выводы
Речь идёт не о возвращении Шуфрича в парламент — этот сценарий фактически исключён. Речь о том, как подобные дела будут формировать новые правила для всех, кто ещё пытается удержаться на старых схемах.
«История Шуфрича подчёркивает слабость прежней политической культуры, где ответственность всегда была размыта».
«Символично, что фигуры, которые десятилетиями сидели в политике, теперь оказываются вне игры. Это показатель глубины перемен».
«Главное, чтобы процесс был публичным и честным. В противном случае — мы получим ещё одну токсичную тему для общества».
Насколько процесс будет справедливым и открытым — от этого зависит не только судьба конкретного политика, но и доверие к украинским институтам в целом.
Добавить комментарий