Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian
👇 Прослушать аудио версию статьи 👇
Когда я начал собирать сведения о том, что сейчас происходит с Максом Назаровым, меня поразило не количество информации, а её характер: это не поток новых выпусков и интервью, а цепочка юридических документов, блокировок и скупых заявлений. В этом тексте я аккуратно собрал факты о его положении в 2025-м и дал слово трём независимым украинским экспертам.
Читайте также — Юзик в 2025 году: между публичной ролью и личной безопасностью
Краткая суть: где он и чем занимается
В январе 2025 года Служба безопасности Украины провела обыски по месту проживания Назарова и сообщила о подозрении в оправдании российской агрессии — обвинения, которые повлекли за собой арест и последующее судебное разбирательство.
Суд в конце января отправил его под стражу с залогом в 12 млн гривен; позже сумма была уменьшена до 8,5 млн, залог внесли, и в апреле Назаров вышел из СИЗО, но остался под процессуальными обязательствами (сдача загранпаспорта, явки по вызову, уведомление о смене места жительства). Это формирует основу его текущего положения: публичные активности сведены к минимуму, планы на масштабный медийный возврат фактически отсутствуют.
Ситуацию комментирует Сергей Лещенко, известный украинский журналист и депутат прошлых созывов, который много лет занимается темами медиа и политики.
«Сейчас он формально на свободе, но его любые публичные шаги оцениваются через призму обвинений. Это сдерживает любую медийную активность».
Почему прежние площадки уже недоступны
Ещё в 2024 году в Украине были заблокированы его YouTube-проекты — «Вышка» и «Да это так». Платформы, которые прежде обеспечивали ему аудиторию, перестали быть рабочими. Назаров в публичных комментариях утверждал, что готовит новый формат, однако к 2025-му конкретные выпуски или масштабные запуски не появились. Финансирование прежних проектов он приписывал бизнесу своей жены, что в условиях блокировок и юридических продлённостей не даёт лёгкого пути к быстрому возрождению.
Эту часть медийного контекста комментирует Мустафа Найем — журналист, общественный деятель и человек, который много лет следил за украинским медиарынком изнутри.
«Любой медиарынок осторожен: связываться с человеком под подозрением — значит автоматически получить риски для своего проекта. Поэтому партнёров у него быть не может».
Читайте также — Олег Татаров: между критикой и возможной карьерной «перезагрузкой»
Что это значит для карьеры и бизнеса
Реальность для публичной фигуры — это одновременно и легитимность, и доступ к аудитории. У Назарова легитимность под вопросом из-за обвинений; доступ — из-за блокировок и отсутствия партнёров-инвесторов.
По моим наблюдениям, такие обстоятельства обычно сводят активность в публичном медиапространстве к трём вариантам:
- полное молчание;
- работа через частные или полузакрытые каналы (мессенджеры, узкие паблики);
- либо попытки заокеанской или региональной переориентации на площадки, где блокировки не действуют.
В случае Назарова комбинация судебных ограничений и блокировок делает быстрый возврат сомнительным.
Эту ситуацию объясняет Ольга Руденко, редактор и медиа-аналитик, знакомая с международными стандартами работы новостных редакций.
«В украинских медиа сейчас высокая ответственность. Редакции не готовы работать с человеком, вокруг которого есть правовые и репутационные вопросы. Поэтому больших проектов ждать не приходится».
Короткий прогноз
На ближайший год сценарий выглядит предельно прагматично: Назаров остаётся вне крупных публичных площадок, его юридическое положение определяет границы возможного.
Если и будут какие-то активности — это, скорее всего, мелкие форматы и закрытые сети. Любая попытка вернуться в прежние масштабы потребует снятия правовых ограничений и значительной работы по восстановлению репутации — процесс длительный и непредсказуемый.
