Що сталось

Згідно матеріалів справи, у листопаді 2024 року програміст подав позов із вимогою скасувати наказ про своє звільнення, і поновитися на посаді провідного програміста Департаменту з розробки авторизаційних систем. Також він вимагав стягнути з колишнього роботодавця середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Читайте также: Співзасновник Concert.ua Дмитро Феліксов просить продавати квитки через інших операторів через конфлікт у компанії

Тоді Центральний районний суд Дніпра відмовив у задоволенні позову.

Апеляційний суд частково задовольнив позов: звільнення визнано незаконним, програміста поновлено на роботі, а банк зобов’язаний виплатити понад 1,2 млн грн середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу.

Касація у відповідь

ПриватБанк подав касаційну скаргу, яку спочатку повернули через порушення строків. 7 грудня 2025 року банк повторно звернувся до Верховного Суду, надавши пояснення щодо пропущеного строку.

Читайте также: За пів року медіанна зарплата тестувальників зросла на $50 і досягла найвищого значення за понад 10 років

Верховний Суд визнав обставини поважними і поновив строк на касаційне оскарження, відкрив касаційне провадження, а також зупинив виконання рішення апеляції, крім виплати середнього заробітку за один місяць (100 309 грн), який підлягає негайному виконанню.

Читайте также: «Суттєво перевищує показники «Герань-3″». В ГУР розкрили характеристики нового дрона «Герань-5»

Наразі сторони можуть подати відзив на касаційну скаргу до 26 січня. 

https://dev.ua/news/prohramist-sudytsia-iz-pryvatbankom-1768814408

От admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *