Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian
👇 Прослушать аудио версию статьи 👇
Наблюдать за Дмитрием Корчинским сегодня — это всё равно что смотреть, как старая политическая сцена мигрирует в интернет. Он был радикалом, комбатантом, телеведущим и религиозным публицистом — и в 2025 году всё ещё остаётся тем, кто умеет громко говорить, даже если его уже мало кто слушает.
Читайте также — Алексей Арестович: жизнь после власти
Где он и что делает
Корчинский живёт в Киеве. Руководит движением «Братство», ведёт видеоканал, записывает обращения и комментирует события войны. У него нет должностей и постов, но имя по-прежнему вызывает резонанс. В последние месяцы он снова попал в заголовки — после предложения ограничить выезд украинских детей за границу. История вызвала бурю обсуждений и вернула его в публичную повестку.
Его риторика
Корчинский говорит тем же языком, что и двадцать лет назад — о вере, национальном долге и жертве. Только теперь всё это звучит через YouTube, Telegram и короткие видео, которые быстро расходятся по соцсетям. Его слова нередко раздражают, но именно в этом и заключается его стратегия: удерживать внимание, даже если оно критическое.
Что говорят эксперты
Олексій Гарань, политолог:
«Такие фигуры вырастают на фоне слабых институтов. Когда государство не успевает объяснить, что происходит, радикалы делают это за него — громче, проще, убедительнее для своей аудитории. Корчинский не исчезнет, пока сохраняется спрос на эмоции».
Сергей Лещенко, журналист и политик:
«Он давно превратил провокацию в жанр. Это способ существовать в медиасреде, где шум ценится больше, чем смысл. Но это не политика в классическом понимании — это перформанс, рассчитанный на короткий эффект».
Читайте также — Александр Шелест: тишина после шума
Александр Мотыль, исследователь:
«Корчинский — продукт исторического давления. Националистическая риторика в таких случаях становится реакцией на страх потери идентичности. Он воспроизводит этот страх и делает из него инструмент мобилизации».
Перспективы
Корчинский остаётся фигурой из прошлого, которая научилась жить по правилам цифрового времени. Он не строит партии, не ведёт кампаний, но сохраняет свою нишу — комментатора, идеолога, раздражителя. Его влияние не институциональное, а символическое: он напоминает, что крайние взгляды никуда не исчезли, просто сменили формат.
Для Украины 2025 года он — не игрок системы, но часть её звукового фона. И, похоже, именно это устраивает и его, и публику, которая продолжает на него реагировать.

Добавить комментарий