Суд відмовив айтівцю з ХАЕС у скасуванні статусу «у розшуку» в «Резерв+» через неявку до ТЦК: деталі

У чому суть спору

Позивач працює інженером-програмістом на ХАЕС і, за його словами, підлягає бронюванню як працівник критично важливого підприємства. У липні 2025 року він отримав дві повістки з вимогою з’явитися до ТЦК для уточнення облікових даних.

Читайте также: Starlink скасував списки очікування у всіх країнах: супутниковий інтернет тепер доступний миттєво

За день до визначеної дати чоловік повідомив ТЦК про хворобу та надіслав заяву з медичними документами. Водночас у застосунку «Резерв+» з’явилася позначка «Розшукує ТЦК та СП: порушення військового обліку». Через це підприємство не змогло забронювати його через портал «Дія» — система повернула статус «Не заброньований» із причиною «Особа перебуває у розшуку».

Крім того, ТЦК направив до Нацполіції звернення про доставлення військовозобов’язаного для складання протоколу за ст. 210-1 КУпАП (порушення законодавства про оборону та мобілізацію). Протокол на момент розгляду справи складений не був.

Позиція суду

Апеляційна інстанція погодилась із висновками першої:

• обов’язок з’явитися за повісткою встановлений законом і не залежить від наявності права на бронювання;

• поважність причин неявки з’ясовується під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

  Читайте также: Уряд готує великий законопроєкт про ПДВ для ФОП, податки на посилки та військовий збір. Ліміт підвищать до 4 млн грн

• внесення відмітки в «Резерв+» саме по собі не означає притягнення до відповідальності, а свідчить про автоматичне формування звернення до поліції для доставлення особи до ТЦК з метою складання протоколу.

Суд дійшов висновку, що ТЦК діяв «на підставі, в межах та у спосіб», визначених законом, а доводи апеляції не спростовують факту неявки за повісткою.

11 лютого 2026 року Сьомий апеляційний адміністративний суд (м. Вінниця) залишив без змін рішення першої інстанції у справі військовозобов’язаного працівника філії «ВП „Хмельницька АЕС“» НАЕК «Енергоатом», який оскаржував внесення до реєстру відомостей про порушення правил військового обліку.

Апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення першої інстанції — без змін. Постанова набрала законної сили з дати ухвалення та не підлягає оскарженню.

Читайте также: У Харкові стартувало тестування 5G