Про це йдеться у справі з Єдиного державного реєстру судових рішень. В ній відзначається, що чоловік оскаржував постанову, за якою його притягли до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 5100 грн за порушення обов’язку щодо мобілізації.
Читайте также: В Україні подана заявка на новий бренд – Uklon Autonomous. Невже у нас таки будуть безпілотні таксі?
Він повідомив, що у серпні 2023 року випадково дізнався, що проти нього було відкрито виконавче провадження. Чоловік відзначив, що 19 червня 2023 року пішов до найближчого територіального центру комплектування та долучився до Сил оборони.
В ТЦК, яке виступає відповідачем у справі, заявили, що вручили позивачу повістку 18 червня 2023 року, за якою він мав з’явитися о 8-й ранку за три дні. В заяві стверджується, що чоловік не з’явився за повісткою і не повідомив про причини.
«Про розгляд справи позивача було письмово повідомлено на месенджер, туди ж направлено примірник протоколу. Пізніше примірник протоколу направлено за адресою проживання позивача», — відзначили в ТЦК.
Чоловік звернув увагу, що в повістці були відсутні дата та час виклику його до ТЦК та не вказано, куди саме необхідно з’явитися, й відсутня назва документу.
Читайте также: Світ за панорамним вікном: тестуємо локацію «УЛІС.Дудки» за годину їзди від Києва
«Крім того, позивач зазначає, що з переписки з Viber неможливо встановити дату та час, коли остання відбувалася, вказує, що протокол має дописи від руки, які є нечитабельними», — вказано у справі.
Суд вирішив, що співробітники ТЦК не надали належних і допустимих доказів вручення позивачу повістки із зазначенням конкретних дати, часу та місця явки. Суддя також вказав на відсутність доказів належного повідомлення чоловіка про дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення.
У рішенні суду зазначено, що повідомлення через месенджери не передбачене законодавством як належний спосіб виклику військовозобов’язаних.
Читайте также: ШІ-редактор повідомлень в Telegram вважає, що Тайвань належить Китаю і сумнівається, чий Крим