Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian
👇 Прослушать аудио версию статьи 👇

Фейгин — редкий пример российского юриста, который стал известен в Украине не через формальную дипломатию, а через конкретные дела. Его имя впервые массово зазвучало после защиты участниц Pussy Riot, а затем — в процессах против Надежды Савченко, Ильми Умерова и Романа Сущенко.
Читайте также — Антон Птушкин и новая роль публичности
В России ему быстро закрыли двери: в 2018 году адвокатская палата лишила его статуса. Формулировка была удобной для властей — «брань в публичных заявлениях». На практике это означало, что Фейгин стал слишком заметен в политических процессах, где результат известен заранее.
После 24 февраля
После вторжения России в Украину Фейгин переместился в медийную плоскость. Его YouTube-канал превратился в пространство обсуждения войны и российской политики. Здесь он уже не только юрист, но и ведущий, нередко задающий тон разговора.

Эта активность воспринимается в Украине неоднозначно. Одни видят в ней помощь и поддержку, другие — слишком сильный акцент на личном бренде.
Что говорят украинские эксперты
Правозащитница в интервью «Детектор медіа» отмечала роль Фейгина в деле Сущенко:
«Если бы не публичность, его бы просто “закрыли” как обычное уголовное дело. Поддержка, которую организовал Фейгин, сделала процесс заметным.»
Политический аналитик подчеркивал, что Фейгин действует в условиях, где сама судебная система не даёт шанса:
Читайте также — Олег Тягнибок и „Свобода“: партия, которая не смогла удержать момент
«Ни один адвокат не может реально повлиять на вердикт в российских политических делах. Но можно повлиять на восприятие дела за пределами суда.»
Медиа-эксперт добавлял, что в Украине к нему отношение двойственное:
«Фейгин одновременно союзник и раздражитель. Он делает видимыми истории украинцев в российских судах, но его резкость иногда вызывает вопросы у коллег.»

Баланс между защитой и публичностью
У Фейгина нет возможности влиять на приговоры в классическом понимании. В российской судебной системе это невозможно. Зато он создаёт политическое и медийное давление, которое превращает закрытые процессы в международные истории.
Для украинских заключённых это означает не гарантию освобождения, но шанс быть замеченными. А для Украины в целом — инструмент, чтобы держать тему репрессий в публичной сфере.

Добавить комментарий