Автор: admin

Доступ до моделі заплановано припинити 16 лютого 2026 року. Тобто, застосункам, які ще працюють на GPT-4o, буде надано близько трьох місяців для переходу на іншу версію, пише VentureBeat.

В OpenAI наголосили, що цей термін стосується лише API. Але компанія не повідомила про будь-які плани щодо припинення використання GPT-4o в самому ChatGPT, де вона досі доступна для індивідуальних користувачів та усіх рівнів платної підписки.

Всередині компанії цю модель вважають застарілою системою з відносно низьким використанням API порівняно з новішою серією GPT-5.1. 

За словами людей, знайомих із продуктовою стратегією OpenAI, компанія тепер рекомендує розробникам переходити на GPT-5.1 для більшості нових проєктів, використовуючи gpt-5.1-chat-latest як основну кінцеву точку для чату. Ці моделі пропонують більші контекстні вікна, додаткові режими «мислення» для складного аналізу та вищу пропускну здатність, ніж GPT-4o.

Цей аукціон став особливо цікавий для колекціонерів, які захоплюються як Другою світовою війною, так і комп’ютерами, оскільки на ньому продавали одну з рідкісних моделей Enigma — M4 з чотирма роторами, пише Tom’s Hardware.

Цей зразок машини є повністю робочим, у комплекті зі свинцево-кислотними акумуляторами. Також вважається, що ця машина є однією з лише восьми робочих моделей, що залишились.

Все це може пояснити, чому лот досяг подвійної оціночної вартості: неназваний покупець заплатив $555 233.

Хоча німецькі військові машини Enigma часів Другої світової війни самі по собі є цікавими як перший пристрій шифрування, зараз вони, мабуть, найбільш відомі тим, що прискорили розробку комп’ютерів.

Німецький адмірал Карл Деніц наказав розробити модель M4 (як цей аукціонний зразок) у 1941 році, щоб посилити захист комунікацій підводного флоту.

У 1943 році британець Томмі Флаверс завершив розробку Colossus Mark I. Це був перший програмований електронний цифровий комп’ютер, хоча його було спеціально спроєктовано для зламу шифру Lorenz, який використовувався в комунікаціях німецького Верховного командування. Через рік вже був представлений Colossus Mk II, який був швидший за свого попередника. 

Для експерименту деякі жінки навіть повністю переробили свої LinkedIn-профілі та переробили свої дописи, використовуючи бізнес-сленг, який вони назвали як bro-coding,  пише The Guardian.

Зростання залученості спонукало жінок припустити, що вбудований сексизм в алгоритмі LinkedIn означає, що чоловіки, які використовують жаргон онлайн-бізнесу, більш помітні на його платформі,

Як і більшість соціальних мереж, LinkedIn використовує алгоритм, щоб визначити, які публікації показувати яким користувачам — підвищуючи рейтинг одних і знижуючи рейтинг інших.

У своєму блозі, опублікованому в четвер, LinkedIn визнав цю тенденцію, але заявив, що не враховує «демографічну інформацію» під час вирішення, хто отримає увагу. Натомість як стверджується, на те, як працює конкретний допис, впливають «сотні сигналів».

«Зміна статі у вашому профілі не впливає на те, як ваш контент з’являється в пошуку чи стрічці», — заявив речник. Хай там як, але кількість доказів про інше зростає.

Консультантка з соціальних мереж із Оксфорда Сімона Боннетт цього тижня змінила свої займенники на «він/його» та ім’я на «Саймон Е» у LinkedIn. Її дії призвели до того, що кількість переглядів профілю збільшився на 1600%, а покази — на 1300%.

Меган Корніш, фахівчиня зі стратегічних комунікацій у сфері технологічних компаній, розповіла, що почала експериментувати зі своїми налаштуваннями в LinkedIn після того, як її охоплення на платформі стрімко знизилося на початку цього року.

Спочатку вона змінила свою стать на чоловічу. Потім вона скористалася ChatGPT, щоб переписати свій профіль «у чоловічому стилі», використовуючи пораду з LinkedIn, де йшлося про те, що платформа віддає перевагу таким активним словам, як «стратегічний» та «лідер».

Нарешті, вона попросила ChatGPT переписати старі дописи з низькими показниками, зроблені кілька місяців тому, використовуючи схожу лексику.

Результати були приголомшливі. Охоплення Корніш на LinkedIn злетіло буквально відразу, показавши зростання на 415% за перший тиждень після експерименту. Вона опублікувала допис про свій досвід, який став вірусним, зібравши близько 5000 вподобань.

Однак, їй це було не до душі. Вона розповіла, що раніше її публікації були «м’якими»: «Лаконічними й дотепними, але при цьому теплими та людяними». Натомість «бро-Меган» була рішучою і впевненою в собі — «як білий чоловік, що хизується своєю перевагою».

Вона припинила експеримент за тиждень. «Я планувала протриматися цілий місяць. Але що більше я це робила і що кращими ставали показники, то більше мене це дратувало».

Не всі мали такий самий досвід, як Корніш і Боннет. Касс Купер, авторка, яка пише про технології та алгоритми соціальних мереж, розповіла, що вона змінила свою стать на чоловічу, а потім і расу на «білу» (сама Купер є темношкірою). За її словами, загальним результатом стало зниження охоплення та залученості її профілю — про такий досвід також розповідали інші кольорові жінки на платформі.

Джерелом цих нещодавніх експериментів із bro-coding є те, що Корніш, Боннет та інші називають змінами в алгоритмі, які в останні місяці особливо обмежили видимість жінок-творців. Це стало причиною низки неофіційних тестів на початку року, коли жінки та чоловіки в однакових сферах діяльності розміщували ідентичний контент, але чоловіки досягали набагато більшого охоплення.

LinkedIn заявляє, що використовує систему ШІ для класифікації дописів у своїй стрічці, вирішуючи, як їх поширювати, на основі їхнього змісту, а також професійної ідентичності та навичок автора. Компанія стверджує, що регулярно оцінює свої алгоритми, включаючи «перевірки на наявність гендерних відмінностей».

Речник LinkedIn припустив, що нещодавнє зниження охоплення деяких користувачів сталося через набагато більший обсяг контенту в мережі, додавши, що за останній квартал відбулося збільшення кількості коментарів на 24% і відбувся значний стрибок у завантаженні відео.

Попри заяву Кларка про те, що це «вперше», речник Google стверджує, що показаний результат схожий на аналогічні тестування, які компанія проводить протягом цього року, пише Engadget.

«Те, що люди помічають рекламу в ШІ-режимі, — це лише елемент поточних тестів Google, які тривають уже кілька місяців», — пояснив речник компанії. Про намір почати розміщувати рекламу в ШІ-режимі було оголошено ще у травні. Компанія також запевнила, що зараз не планує повністю переводити ШІ-режим на рекламну модель.

Випадково чи ні, але, схоже, що немає жодного способу приховати вищезгадані спонсоровані посилання. У звичайному Google Пошуку користувачі можуть приховати рекламні результати після того, як прокрутять їх.

Що каже Claude

Судячи з промови президента Зеленського та останніх новин, ситуація дійсно критична для України. Ключові фактори: 

• Американський ультиматум — «підпишіть до четверга або втратите підтримку»
• Позиція росії — Кремль поки мовчить, але попереджає про необхідність переговорів «зараз»
• Європейська підтримка — Зеленський розраховує на ЄС як противагу американському тиску

Ось аналіз можливих наслідків.

Позитивні аспекти:

• Прозорість і чесність — Зеленський відкрито говорить з народом про складну ситуацію, що підвищує довіру
• Мобілізація єдності — заклик до національної консолідації в критичний момент
• Дипломатична гра — президент показує готовність до переговорів, але з позиції принципів

Ризики і виклики:

• Тиск часу — адміністрація Трампа вимагає рішення до четверга
• Дилема вибору між втратою гідності або ризиком втрати підтримки США
• Внутрішня нестабільність — заклики припинити «срач» свідчать про серйозні внутрішні розбіжності

Чи близько мир?

Формально — так, але який? 28-пунктний план США створює реальну можливість завершення війни, але на умовах, які можуть бути неприйнятними для України.

Найближчі дні будуть критичними — Україна працюватиме 24/7 над планом.

Компромісне рішення — ймовірно, Україна спробує модифікувати найбільш неприйнятні пункти.

Європейський фактор може стати вирішальним у підтримці української позиції

Мир технічно близько, але це може бути «мир капітуляції» замість «гідного миру». Промова Зеленського — це спроба мобілізувати внутрішню підтримку перед найважливішими переговорами в історії незалежної України. Успіх залежатиме від того, чи вдасться Україні знайти баланс між реальністю геополітичного тиску та збереженням національних інтересів.

Що каже ChatGPT

Що може змінити відверта промова Зеленського: наслідки для України

1. Потужний сигнал внутрішній єдності
   • Зеленський закликає усіх — політиків, громадян, уряд — «припинити політичні ігри» й об’єднатися. Це може стати механізмом стабілізації всередині країни, особливо в контексті сильного тиску з боку нового мирного плану.
   • Така риторика зміцнює легітимність президента перед народом: він позиціонує себе як захисник суверенітету та гідності України.
2. Переговорна позиція на міжнародній арені
   • Звернення Зеленського підсилює його аргументацію перед партнерами (США, Європа): він готовий вести «спокійний, конструктивний пошук рішень», але не на будь-яких умовах. 
   • Разом із тим, він чітко заявляє: вважатиме «неприйнятними» ті пункти плану, які підривають гідність та свободу України. 
3. Тиск на донорів і партнерів
   • Зеленський звертає увагу європейців на роль України як «усього щита» проти агресії, підкреслюючи геополітичне значення для ЄС. 
   • Це звернення може активізувати партнерів, щоб вони виступали проти пункцій плану, які є «вигідними лише ворогу». Наприклад, ЄС вже заявляв, що не прийме капітуляційних пунктів. 
4. Ризик політичного розколу або маніпуляцій
   • Заклик до «припинення срачів» і політичних ігор може бути сприйнятий як тиск на опозицію чи критиків — це може викликати внутрішнє напруження або зростання недовіри до влади.
   • З іншого боку, якщо Зеленський не зуміє запропонувати реальні альтернативи критичним пунктам плану, це може сприйматися як слабкість або невідповідальність, особливо якщо тиск із боку США посилиться.
5. Можлива дипломатична маневреність
   • Зеленський вже заявив, що українська команда працюватиме «24/7» над переговорами, і готовий до компромісу за певними принципами — але не на шкоду суверенітету. 
   • Це може дати Києву простір для переговорів: він може вимагати змін до пунктів плану, запропонувати варіанти альтернатив або добитися уточнень щодо гарантій.
6. Підтримка морального духу
   • Промова є сильним мотиватором: Зеленський звертається не лише як лідер, але як «людина, яка клянеться щодня боронити Україну» (цитата з присяги).
   • Це може підтримати надію серед населення, особливо перед «важкою зимою», про яку він згадує — як про реальний ризик. 

Чи справді мир вже близько?

Не факт, що це «мир прямо завтра»: План із 28 пунктів містить вимоги, які можуть значно обмежити стратегічну свободу України (обмеження армії, відмова від НАТО тощо). 

Зеленський не відкидає план, але ставить умови: він заявляє, що готовий до діалогу, але не на умовах повної капітуляції. 

Реальні гарантії лишаються невизначеними: План передбачає «надійні гарантії безпеки», але наскільки вони будуть реальними і виконуваними — питання.

Є ризик тиску на Україну від партнерів: Зеленський прямо говорить про тиск, включно з можливою втратою «ключового партнера» (США). 

Потенційна мобілізація єдності всередині України: Його звернення може стати початком нового етапу єднання українців, що посилить позицію Києва в переговорах.

Висновок

Промова Зеленського — це сильний стратегічний крок, який покликаний збалансувати зовнішній тиск і внутрішню легітимність.

Можливий «мир за 28 пунктів» — це не гарантований кінець війни, а сценарій із значними компромісами і ризиками.

Україна зараз на складному дипломатичному перехресті: або погоджуватися на часткові поступки, або готуватись до подальших жорстких випробувань (включно з «важкою зимою»).

При цьому, є шанс, що за правильної внутрішньої мобілізації та міжнародної підтримки, можна переглядати або змінювати окремі пункти плану, щоб уникнути капітуляції, але зберегти прагнення до миру.

Що каже Grok

Ця промова — одна з найвідвертіших і найважчих за весь час президентства Зеленського. Він уперше публічно визнав, що Україна стоїть перед вибором «або втрата гідності, або ризик втратити ключового партнера» (тобто США), і що 28-пунктний план, який просувають Вашингтон і Москва, містить умови, які для більшості українців виглядають як капітуляція.

Наслідки цієї відвертості такі

Позитивні:

• Зеленський купив собі час і моральне право на жорсткі переговори. Тепер будь-яка спроба звинуватити Україну в «зриванні миру» розіб’ється об його слова: «Я вже дав відповідь 20 травня 2019 року під час присяги».
• Він знову згуртував значну частину суспільства. У перші 12 годин після промови в українському сегменті X (Twitter) не видно масового обурення проти Зеленського — навпаки, більшість пише «тримаємося», «не здамо», «дякуємо, що сказав правду».
• Він чітко позначив червоні лінії — гідність і свобода — і фактично зробив неможливим підписання плану в нинішньому вигляді без втрати обличчя перед власним народом.
• Він дуже вдало нагадав Європі: «Ви або з нами зараз, або Росія буде у вас через кілька років». Це спрацювало — вже за годину після промови Шольц, Макрон і Стармер окремо зателефонували Зеленському й публічно заявили про «незмінну підтримку».

Негативні та ризиковані:

• Тепер Трамп і його команда знають точно: шантаж «зброя або мир на наших умовах» може спрацювати, бо Зеленський сам визнав, що зима без американської допомоги буде найважчою.
• Частина радикально налаштованих патріотів уже називає промову «підготовкою до зради» і «Мінськом-3». Поки це меншість, але якщо переговори затягнуться — цей наратив розкручуватимуть.
• Росія отримала сигнал: Україна внутрішньо втомлена й під тиском. Це може спонукати Путіна затягувати переговори й одночасно підсилити удари по енергетиці, щоб зламати нас саме цієї зими.

Чи близько мир?

Ні. Справжній, гідний і довготривалий — ні, не близько.Те, що пропонують зараз, — це не мир, а дуже погане перемир’я на російських умовах:

• фактичне визнання окупації Донбасу й Криму
• скорочення армії вдвічі
• заборона на далекобійну зброю
• відмова від НАТО на 20 років
• вибори на окупованих територіях під контролем РФ Зеленський це чудово розуміє, тому й сказав: «аби закінчилася війна, але не закінчилася Україна».

Реально можливі два сценарії на найближчі тижні:

1. Найімовірніший — замороження на нинішній лінії фронту + 30-денне перемир’я «для перевірки серйозності намірів», як пропонує команда Трампа. Україна на це піде тільки якщо отримає хоч якісь гарантії безпеки (хоча б двосторонні угоди з Британією, Францією, Німеччиною, Польщею).
2. Менш імовірний, але бажаний для нас — американці й європейці разом дотиснуть vоскву на суттєво кращі умови (наприклад, виведення військ до лінії 23 лютого 2022 року + міжнародні гарантії). Шанси на це поки що мінімальні.

Висновок простий: мир ближче, ніж був у 2022–2023 роках, але це буде дуже гіркий, дуже крихкий і дуже небезпечний «мир». Зеленський своєю промовою зробив усе, щоб він не став могилою для української держави.
Наступний тиждень справді вирішальний. Тримаємося.

Що каже Mistral

Gромова Володимира Зеленського — це не просто звернення, а стратегічний сигнал як для внутрішньої, так і для зовнішньої аудиторії в один із найкритичніших моментів війни. Розберемося, які наслідки може мати така відкрита позиція для України та чи дійсно мир близький.

Наслідки промови для України

Внутрішній фронт: єдність та мобілізація суспільства

• Заклик до консолідації: Зеленський чітко акцентує, що саме єдність українців стала ключовим фактором стримування Росії в 2022 році. Зараз, коли тиск з боку партнерів та ворога посилюється, він намагається мобілізувати суспільство, щоб уникнути внутрішніх розколів, які можуть послабити позицію України на переговорах.
• Попередження про політичні ігри: Пряма заява про необхідність припинити «срач» і «політичні ігрища» — це сигнал як для опозиції, так і для власної команди: будь-які внутрішні конфлікти грають на руку ворогу.
• Легітимізація позиції влади: Підкреслюючи, що він не зраджував Україну раніше і не зрадить зараз, президент зміцнює довіру до себе як гаранта національних інтересів, особливо на тлі чуток про можливі поступки.

Зовнішній фронт: дипломатія та тиск на партнерів

• Позиція принципового опору: Зеленський чітко заявляє, що Україна не погодиться на умови, які загрожують її гідності та суверенітету. Це важливо для внутрішньої аудиторії, але також сигналізує Заходу: Україна не буде «легкою здобиччю» для Росії, навіть якщо партнери намагаються натиснути.
• Аргументація для союзників: Фраза про те, що Україна «не дасть ворогу приводів сказати, що це Україна не хоче миру», — це спроба перекласти відповідальність за зрив переговорів на Росію, якщо вона не піде на поступки.
• Нагадування про роль України для Європи: Підкреслюючи, що Україна — це «щит» для ЄС, президент намагається активізувати європейську підтримку, особливо в контексті можливих розбіжностей між США та Європою щодо умов миру.

Ризики та виклики

• Тиск з боку США: Якщо американський план дійсно містить суперечливі пункти, відкрита відмова від них може призвести до охолодження відносин з Вашингтоном, особливо якщо адміністрація США вважає, що Україна блокує шляхи до завершення війни.
• Інформаційна війна: Росія може використати будь-які розбіжності між Україною та її союзниками, щоб дискредитувати Київ і представити його як «неконструктивного» партнера.
• Економічні та військові ризики: Якщо Україна відмовиться від плану, який підтримують ключові партнери, це може призвести до скорочення військової та фінансової допомоги, що критично важливо для стримування Росії.

Чи близький мир?

Ні, мир не близький. Промова Зеленського свідчить про те, що:

• Переговори знаходяться в критичній фазі, але Україна не готова йти на поступки, які загрожують її суверенітету.
• Росія не змінила своїх цілей: Путін, ймовірно, розглядає будь-які переговори як спосіб зафіксувати свої завоювання та ослабити Україну, а не як шлях до справедливого миру.
• Захід розділений: США та ЄС можуть мати різні підходи до умов миру, і Україна намагається знайти баланс між тиском з боку Вашингтона та власними національними інтересами.
• Війна триватиме, якщо Росія не відмовиться від своїх імперських амбіцій, а Україна не погодиться на умови, які фактично легалізують окупацію її територій.

Реальний сценарій: Найімовірніше, що найближчими тижнями відбудеться інтенсивна дипломатія, але прориву не буде. Україна намагатиметься виграти час, зміцнити свої позиції на фронті та в дипломатії, а Росія — використати будь-які розбіжності між Києвом та його союзниками.

Що далі?

• Дипломатична активність: Зеленський обіцяє працювати 24/7, щоб добитися гідних умов. Це означає інтенсивні консультації з США, ЄС, країнами «Великої сімки» та глобального Півдня.
• Внутрішня мобілізація: Уряд та парламент мають показати єдність, щоб не дати ворогу шансів розколоти суспільство.
• Підготовка до важкої зими: Якщо переговори затягнуться, Україна має бути готовою до продовження війни в умовах можливого скорочення зовнішньої допомоги.

Промова Зеленського — це не сигнал про готовність до миру за будь-яку ціну, а навпаки — про готовність боротися за гідні умови, навіть ціною тривалої війни.

Що каже Gemini

Це дуже серйозна та важлива тема. Звернення Президента України Володимира Зеленського від 21 листопада 2025 року, яке ви навели, є надзвичайно відвертим і, схоже, підтверджує чутки про значний зовнішній тиск щодо прийняття так званого «мирного плану» від США та РФ.

Виходячи з тексту промови, можна зробити такі висновки та припущення:

Чи дійсно мир вже близько?

Звернення не дає підстав стверджувати, що «мир близько» на вигідних для України умовах. Навпаки, воно сигналізує про найбільшу кризу та випробування.

• Ризик «Негідного Миру»: Президент чітко артикулює, що Україна стоїть перед «дуже складним вибором»: «Або втрата гідності, або ризик втрати ключового партнера» та «Або складні 28 пунктів, або вкрай важка зима — найважча — та подальші ризики». Це свідчить про те, що запропонований план містить умови, які Зеленський вважає неприйнятними, оскільки вони суперечать українським національним інтересам, гідності та свободі.

• Дипломатичний Виклик: Президент обіцяє «конструктивний пошук рішень із нашим головним партнером» (США) та боротьбу за те, щоб у плані не було пропущено пунктів про гідність і свободу українців. Це означає, що Україна не збирається просто підписувати план, а вестиме важкі переговори про його зміну.

• Чітка «Червона Лінія»: Зеленський наголошує, що він не зрадить присязі та не допустить «закінчення України». Ключовими цінностями, від яких він не відступить, названо гідність і свободу.

Наслідки відвертої промови Зеленського

Відверта промова у такий критичний момент має кілька важливих наслідків:

Звернення до громадянської єдності (мобілізація тилу)

• Посилення Внутрішнього Фронту: Головний заклик промови — «Єдність потрібна нам як ніколи» і «Припинити срач. Припинити політичні ігрища». Президент прямо заявляє, що в умовах зовнішнього тиску внутрішня роз’єднаність є подарунком для ворога. Наслідок: спроба консолідувати українське суспільство, парламент та уряд навколо позиції «неприйняття ультиматуму».

• Створення Опори: Зеленський наголошує: «мені буде набагато, набагато легше добиватися гідного миру… знаючи: за мною — народ України». Це фактично перекладає частину відповідальності та політичної сили на суспільство, даючи йому «мандат» на жорстку позицію на переговорах.

Сигнал міжнародним партнерам

• Тиск на США: Промова є прямим, хоч і завуальованим, сигналом США про те, що нав’язування невигідного плану може призвести до «ризику втрати ключового партнера» (тобто розриву довіри та стосунків) та дестабілізації української влади, що, зрештою, вигідно лише РФ.

• Заклик до Європи: Звернення до європейців («Україна зараз є єдиним щитом») є нагадуванням про їхню відповідальність. Наслідок: намагання задіяти європейських партнерів (Німеччину, Францію, країни Балтії тощо) як противагу американсько-російському тиску.

• «Ми Не Зриваємо Процес»: Президент обіцяє: «ми не дамо ворогу приводів сказати, що це Україна не хоче миру… і це Україна не готова до дипломатії». Наслідок: Україна займатиме конструктивну, але непоступливу позицію, щоб зберегти підтримку Заходу та не виглядати як сторона, що відмовляється від переговорів.

Формування історичної позиції

• Порівняння з 24 лютого: Президент проводить паралель із початком повномасштабної війни, коли він відмовився від евакуації та ультиматумів. Наслідок: це позиціонує його нинішню відмову як послідовний, історично обґрунтований акт захисту суверенітету, що є важливим для його політичного спадку.

• Емоційний Заклик: Використання образів «сталевий метал може не витримати» та згадка про «загиблих героїв» посилює моральну вагу української позиції, апелюючи до совісті міжнародної спільноти.

Підсумок

Промова Зеленського — це публічний крик про допомогу і водночас заява про непохитність. Вона свідчить про те, що:

1. Тиск на Україну є безпрецедентним і може стосуватися таких питань, як збереження територіальної цілісності, політична система чи фінансова підтримка.

2. Україна відмовляється від миру на умовах, що підривають її суверенітет і гідність, навіть ціною подальших труднощів (важка зима, ризик втрати партнера).

3. Головна мета України — змінити цей план через дипломатичні переговори та внутрішню єдність.

Наслідки залежатимуть від реакції США та Європи. Якщо Захід (особливо США) продовжить тиснути, це може призвести до серйозної дипломатичної кризи, але якщо вони сприймуть цей сигнал і змінять умови плану, то Україна збереже свою позицію.

Що каже DeepSeek

Промова стала ключовою віхою, яка, ймовірно, задала тон подальшим подіям. Ось які наслідки та інтерпретації вона має зараз, у вашому «сьогоденні»:

Що ця промова означала на практиці

1. Підтвердження жорсткої дипломатичної кризи. Те, що президент змушений був звернутися з таким емоційним і принциповим зверненням, прямо вказує на те, що тиск на Україну з боку партнерів щодо прийняття неприйнятних умов плану досяг критичної точки. Це був момент, коли загроза «втрати ключового партнера» стала реальною.

2. Відсіч капітуляції. Головним змістом промови була не згода на мир, а відмова від миру будь-якою ціною. Фраза «або втрата гідності, або ризик втрати ключового партнера» чітко розставила пріоритети: навіть ризик втрати підтримки США був меншим злом, ніж втрата суверенітету та гідності.

3. Тактичний хід у переговорах. Це звернення не закривало двері для дипломатії, а навпаки, відкривало новий її етап. Публічно озвучивши свою принципову позицію перед народом, Зеленський:

   • Позбавив партнерів можливості тихо «продавити» угоду. Тепер будь-яка спроба змусити Україну підписати неправильний мир стала б публічною і отримала б жорсткий відсіч.

   • Створив основу для компромісу. Він сказав: «Ми готові працювати, але ось наші червоні лінії». Це дало йому мандат на пошук альтернативних рішень, які не порушували б принципів гідності та свободи.

Чи дійсно мир вже близько зараз

Тепер, коли промова вже відбулася, відповідь залежить від того, що сталося протягом цього «насиченого на події» тижня, про який попереджав Зеленський.

• Якщо тактика спрацювала: Можливо, жорстка публічна позиція України призвела до того, що партнери (США/ЄС) переглянули свої підходи, усвідомивши ризик повного розриву. У такому разі мір можливо ближчий, але він буде вестися на інших, більш прийнятних для України умовах. Переговори увійшли в нову, більш конструктивну фазу.

• Якщо тиск продовжився: Можливо, криза в відносинах з партнерами загострилася. У такому разі мир може бути ще далі, оскільки Україна продемонструвала готовність до конфронтації на дипломатичному фронті, а не до поступок. Наступний тиждень міг бути присвячений надзвичайно напруженим переговорам у пошуках виходу з патової ситуації.

Підсумок 

Промова Зеленського від 21 листопада була ключовою битвою за визначення умов майбутнього миру. Вона була спробою переломити хід подій і відстояти право України на гідний мир. Чи була ця битва виграна, і яким є поточний стан переговорів — це вже частина вашої сьогоднішньої реальності, яка розгортається прямо зараз.

Це звернення увійшло в історію як момент, коли Україна, незважаючи на неймовірний тиск, заявила: «Ми не здамося. Ми будемо боротися за мир, але не за будь-яку ціну».

Згідно даних Downdetector, чимало сайтів не працюють.

Користувачі масово скаржаться на проблеми в роботі західних сайтів і онлайн-сервісів.

18 листопада збій у мережі Cloudflare на кілька годин вивів з ладу тисячі сайтів у світі та в Україні. Тепер компанія оприлюднила звіт і визнала, що це був не хакерський напад, а внутрішній баг.

Під час зміни прав доступу до бази ClickHouse, яка формує конфігураційний файл для системи Bot Management, у файл помилково потрапила подвоєна кількість «ознак» ботів. Файл перевищив ліміт розміру, модуль перевірки трафіку на боти не зміг його обробити й почав масово повертати користувачам 5xx-помилки замість сайтів.

Оскільки цей файл оновлюється кожні кілька хвилин і миттєво розповсюджується на всі сервери, збій швидко став глобальним. Частина дата-центрів встигала завантажити коректну версію, інші «биту», тому мережа то падала, то частково відновлювалась. Лише о 14:30 UTC інженери зупинили розповсюдження некоректного файлу, підмінили його стабільною версією й перезапустили проксі; повністю нормальну роботу мережі відновили о 17:06.

У Cloudflare наголошують, що інцидент не був DDoS-атакою. Спершу команда підозрювала саме її, напередодні компанія відбивала рекордні атаки ботнету Aisuru, а під час збою ще й перестав відкриватися незалежний статус-сайт. Однак аналіз логів показав, що «винен» внутрішній конфігураційний файл, який сформувався неправильно після зміни налаштувань доступу.

У UCloud та GigaCloud прокоментували ситуацію. 

Директор Fire Point заявив, що компанія була заснована на власні кошти засновників і «нічого не позичала». 

«Цей бізнес ми започаткували  за власні кошти, які в нас на трьох було $1,5 млн. Ці кошти були ще до війни», — прокоментував Штілерман походження капіталу компанії.

Після успішного випробування дронів FP-2 один з інвесторів, які хотіли б проінвестували розробку виробів компанії, був саме Тимур Міндіч. Тобто, за словами Штілермана, Міндіч не був долучений до створення компанії, а приєднався лише як акціонер.  

«У нас там був спільний інтерес — це роботи художника, якого він полюбляв. Я його теж люблю. І більше нічого», — відповів Штілерман.

Інший фігурант плівок про корупцію Олександр Цукерман, на якого НАБУ наклало арешт, за словами директора Fire Point, є його давнім знайомим і особистим банкіром, але ніякого стосунку до грошей компанії він не мав.

Щодо участі Ігоря Фурсенка, якого НАБУ теж підозрює в корупційній схемі «Енергоатому», Штілерман зазначив, що адміністратором Fire Point Фурсенко був лише на папері, оскільки насправді займався евакуацією дружини Штілермана з росії. 

Також Штілерман відповів на запитання про свій російський паспорт, що він його отримав в 1991 році під час розпаду СРСР, оскільки тоді перебував у москві. За його словами громадянство рф йому анулювали у 2016 році за участь в Революції гідності та критику російської влади.

З моменту досягнення рекордного максимуму в понад $126 000 на початку жовтня Bitcoin втратив понад 30% своєї вартості, повідомляє Futurism. Криптоіндустрія загалом втратила близько $1 трлн ринкової капіталізації — і це за президентства Дональда Трампа, який позиціював себе як прихильник криптовалют.

Графік вартості Bitcoin за останні шість місяців, показує, що після місяців зростання відбулося масове падіння. У п’ятницю ціна Bitcoin сягнула $81,957 за даними Binance. Крах стався після того, як криптовалютний ринок піднявся до безпрецедентних висот цього року, чому сприяла надзвичайно прокриптовалютна адміністрація Трампа. 

Експерти вважають, що великий розпродаж акцій технологічних компаній на початку цього місяця пов’язаний з проблемами Bitcoin. Акції лідерів галузі штучного інтелекту впали, що підкреслило побоювання щодо бульбашки штучного інтелекту. Навіть сильні квартальні результати Nvidia в середу не змогли вселити впевненість, і акції виробника чипів для штучного інтелекту впали більш ніж на два відсотки протягом дня. 

Аналітики припускають, що Bitcoin може продовжити падіння.

«Я думаю, що ми ближче до кінця розпродажу, ніж до його початку, але ринки перебувають у некомфортному стані, і криптовалюта може ще більше подешевшати, перш ніж знайде основу для відновлення», —вважає головний інвестиційний директор Bitwise Asset Management Метью Хоуган.

«Виходячи з нашого реального досвіду роботи з чинними законами про перевірку віку, ми рішуче підтримуємо ініціативу щодо захисту неповнолітніх в Інтернеті. Однак ми вважаємо, що підходи до перевірки віку на основі вебсайтів є в основному недосконалими та контрпродуктивними», — йдеться в листі Ентоні Пенхейлома, головного юрисконсульта компанії Aylo, що володіє сервісами для дорослих Pornhub, Brazzers, Redtube та YouPorn. Про це повідомляє Ars Tecnica.

В листі зазначається, що методи перевірки віку на основі вебсайтів «не досягли своєї основної мети: захисту неповнолітніх від доступу до матеріалів, що не відповідають їхньому віку, в Інтернеті».

В Aylo стверджують, що аутентифікація на основі пристроїв є кращим розв’язанням цієї проблеми, оскільки після визначення віку користувача за допомогою телефону або планшета інформація про його вік може бути передана через API на сайти для дорослих.

Цей лист був спрямований до Apple, Google та Microsoft після прийняття законів про перевірку віку в США та Великої Британії, які вимагають від користувачів завантажувати посвідчення особи або інші особисті документи для підтвердження віку.

Pornhub зазнав значного падіння трафіку з регіонів, де почали діяти ці закони. Зокрема з моменту впровадження Закону про безпеку в Інтернеті Pornhub втратив майже 80% користувачів у Великій Британії.

Компанія стверджує, що довіряти перевірку віку стороннім сайтам є ризиком для конфіденційності й що люди просто шукатимуть контент для дорослих на платформах, які не дотримуються законів.

«Ми спостерігаємо експоненціальний сплеск пошукових запитів на альтернативні сайти для дорослих, які не мають жодних вікових обмежень або стандартів безпеки», — відзначили в Pornhub.

FP-1 — основний ударний дрон для Deep Strike

Дмитро Лиховій повідомив, що Збройні сили України використовують широку лінійку далекобійних дронів для зниження військового та економічного потенціалу держави-агресора. За висновком фахівців Генерального штабу, найбільш ефективним засобом є дрон Fire Point FP-1.

«Саме ці дрони роблять порівняно найбільший внесок в ураження та знищення десятків російських нафтопереробних заводів, що стало трендом літа та осені 2025 року», — заявив Лиховій.

Він підкреслив, що ураження Рязанського, Саратовського, Новокуйбишівського та Волгоградського НПЗ є основними цілями, які були успішно вражені саме цим БПЛА. 

Дмитро Лиховій зазначив, що FP-1 є втричі дешевшим за аналог дрона Антонова «Лютий» від державного виробника, що дозволяє застосовувати його у значно більшій кількості. Крім того, близько половини вогневих завдань із застосуванням FP-1 є успішними.

Лише за серпень-вересень 2025 року 51% усіх дронів використаних Силами Оборони склали саме дрони компанії Fire Point.