Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian
👇 Прослушать аудио версию статьи 👇
В 2025 году Дмитрий Ярош остаётся активным, но уже не играет роли официального командира в ВСУ. Его деятельность сосредоточена вокруг добровольческих сетей, помощи ветеранам и участия в информационных кампаниях.
Читайте также — Моргенштерн и год под давлением закона: как складывается его карьера в 2025
Основное поле его активности сегодня — поддержка бойцов, работа с волонтёрами и публичные заявления. Именно этим он удерживает своё место в украинском политическом и военном ландшафте, даже не занимая государственных должностей.
Сила символа
Политический аналитик Евгений Магда отмечает, что подобные движения играют особую роль в общественной жизни Украины:
«Националистические инициативы иногда выполняют функцию маркера гражданской энергии, но далеко не всегда трансформируются в устойчивые политические институты».
Эта характеристика применима и к Ярошу: он обладает заметным символическим капиталом, но у него нет институциональной базы для полноценного возвращения в большую политику.
Влияние идей и образов
Писатель и публицист Николай Рябчук обращает внимание на культурный аспект:
«Нельзя игнорировать, как моральные и исторические нарративы формируют пространство для политических фигур. Они создают символы, которые живут дольше, чем сами структуры».
Читайте также — Алексей Гончаренко в 2025 году: политик на перекрестке
По его словам, Ярош остаётся частью именно такого символического пространства: его образ укоренён в общественной памяти, даже если его организационные возможности ограничены.
Практический фактор
Журналист и депутат Мустафа Найем в одном из интервью подчёркивал прикладную сторону деятельности Яроша:
«Я сам лично и не раз видел бойцов Дмитрия Яроша на фронте во время операций».
Это свидетельство показывает, что несмотря на снижение формального влияния, добровольческие сети Яроша продолжают работать на передовой.
Перспективы
Последний год подтвердил: роль Яроша — это скорее координатор и символ для части добровольцев, чем политический лидер в классическом понимании. Его влияние зависит от того, насколько государство сумеет контролировать пространство вне регулярной армии.
«Хотя Ярош и не занимает официальных постов в правительстве, его влияние на общественное сознание и национальную безопасность остаётся значительным. Его радикальные взгляды, однако, вызывают обеспокоенность у части общества.»
«Ярош продолжает играть ключевую роль в формировании националистической повестки в Украине. Его действия и высказывания часто вызывают общественные дебаты и поляризуют общественное мнение.»
«Эти движения гораздо сильнее в медийной риторике, чем в электоральной поддержке.»
Если украинские институты будут укрепляться, возможности Яроша останутся ограниченными. Если же сохранится широкий простор для «добровольческого влияния», у него останутся и ресурсы, и поле для манёвра.
