Рубрика: Uncategorized

Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian

👇 Прослушать аудио версию статьи 👇

На заре своей карьеры Василий Ломаченко воспринимался как безусловный герой украинского спорта. Его рекорд в любителях (396–1) и две золотые медали на Олимпиадах в Пекине и Лондоне создали образ национального чемпиона, чьё имя стало символом успеха страны на международной арене.

Читайте также — «Адмирал Кузнецов»: плавучая метафора российской военной машины

Война и политический контекст

После 24 февраля 2022 года к спортсменам предъявили новые ожидания. Многие публично заявили о поддержке страны, некоторые пошли в армию. Ломаченко вернулся в Украину и упоминался в сообщениях о территориальной обороне, однако его дальнейшие религиозные заявления и осторожные комментарии вызвали дискуссию.

Иван Дорн в 2025 году: между творческой свободой и гражданским долгом

Бывший теннисист Сергей Стаховский, который вступил в ВСУ, высказался резко:

«В минимальном варианте Ломаченко должен быть лишён украинского гражданства».

Эта реплика показала, что спортивных заслуг оказалось недостаточно для защиты от критики в условиях войны.

Критика в спортивной среде

К сомнениям подключились и коллеги по боксу. Бывший чемпион мира Сергей Дзинзирук в интервью украинским медиа заявил:

«Для меня он персона нон грата. Я осуждаю его поведение во время войны».

Читайте также — Сергей Бубка: мастер баланса в эпоху геополитических бурь

Такие слова отражают настроения части спортивного сообщества, где патриотическая позиция оказалась важнее прежних титулов и наград.

Вопросы имиджа и популярности

Негативные оценки звучали не только из-за политики. Некоторые эксперты поднимали вопрос о том, каким образом создавался его образ в медиа. Бывший чемпион Андрей Котельник подчёркивал:

Где сейчас Игорь Яковенко в 2025 — 2026 году? Куда делся и пропал?

«Он стал настолько популярным из-за своих шоу-навыков, а не из-за самого бокса».

Здесь критика касалась не взглядов, а восприятия. По мнению Котельника, Ломаченко во многом был продуктом маркетинга и промоутерской стратегии.

Итог

Ломаченко остаётся уникальным спортсменом по своим достижениям: олимпийский чемпион, обладатель титулов в трёх весовых категориях и один из самых техничных боксёров XXI века. Но его фигура в украинском обществе сегодня связана не только с победами.

Война, религия и ожидания от публичных фигур изменили восприятие: для одних он всё ещё герой, для других — символ противоречий.

Источники

• ESPN
• Sunday Long Read
• OBOZ.ua
• BoxingScene

Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian

👇 Прослушать аудио версию статьи 👇

Когда я смотрю на последние спутниковые снимки из Мурманска, я вижу не просто корабль. Я вижу идеальную материальную метафору.

Читайте также — Сергей Бубка: мастер баланса в эпоху геополитических бурь

«Адмирал Кузнецов» — это физическое воплощение российской военной доктрины: громоздкой, основанной на наследии прошлого, склонной к катастрофическим авариям и разъедаемой изнутри системными проблемами. Его история с 2017 года — это хроника инцидентов, которые можно было предсказать: пожар, тонущий док, провальная модернизация. Каждый новый скандал лишь подтверждает первоначальный диагноз.

Тишина как выбор: как живёт Татьяна Недельская в 2025 году

Технический архаизм как система

Дымящие трубы «Кузнецова» — это не просто дурной знак, это технологический артефакт. В то время как современные авианосцы используют атомную энергию или эффективные газотурбинные установки, российский гигант полагается на устаревшие котлы, что делает его капризным, медленным и невероятно затратным в эксплуатации. Эта архаичная энергетическая установка — микрокосм всего проекта: он был устаревшим еще до того, как сошел со стапелей в Николаеве.

«Этот корабль — идеальная метафора всей путинской России: громкое название, имперские амбиции, но внутри — коррупция, некомпетентность и технологическая отсталость, ведущие к закономерному финалу. Его вечные неполадки — это не случайность, а системная черта», — считает военный аналитик Сергей Згурец.

Непозволительная уязвимость

С чисто военной точки зрения, содержание такого корабля в эпоху высокоточного оружия — это анахронизм, граничащий с безумием. Для современной противокорабельной ракеты, будь то британская Brimstone или украинская «Нептун», «Кузнецов» представляет собой идеальную, малоподвижную цель размером с городской квартал. Затраты на его содержание и, что еще важнее, на прикрытие в море, несоизмеримы с его гипотетической ударной мощью.

Читайте также — От губернатора к изгою: куда ведёт путь Михаила Добкина

«Стратегически, „Кузнецов“ давно перестал быть активом. Он представляет собой гигантскую, уязвимую цель. Его практическая полезность в гибридной войне, которую ведет Россия, стремится к нулю. Это колосс на глиняных ногах, и командование ВМФ России это прекрасно понимает», — отмечает директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения Николай Сунгуровский.

Где сейчас Алексей Понасенков в 2025 — 2026 году? Куда делся и пропал?

Бремя имперского жеста

Таким образом, корабль существует не для войны, а для жеста. Его редкие выходы в море — это дорогостоящие спектакли, призванные продемонстрировать, что Россия все еще может делать то, что делают настоящие сверхдержавы. Но этот жест становится все более жалким и все менее убедительным. Он больше не впечатляет противников и все чаще смущает союзников.

«Для Украины история „Адмирала Кузнецова“ — это и предостережение, и повод для иронии. Этот корабль, построенный в Николаеве, был частью советского наследия, которое Россия пыталась присвоить. Теперь он символизирует провал этой попытки. Его упадок — наглядный урок того, что имперское бремя непосильно для той системы, что построила Москва», — резюмирует политолог Владимир Фесенко.

В конечном счете, «Адмирал Кузнецов» останется на плаву ровно до тех пор, пока его символический вес перевешивает его практическую бесполезность. Но с каждым новым пожаром и каждым спутниковым снимком, показывающим отсутствие прогресса, этот вес становится все легче.

Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian

👇 Прослушать аудио версию статьи 👇

Моя задача — понять, как Сергею Бубке удалось не просто пережить один из самых драматичных политических переходов XX века — распад СССР, — но и выйти из него усилившимся. Его карьера является идеальной призмой, через которую можно рассмотреть сложные взаимоотношения между спортом, политикой и формированием национальной идентичности в постсоветской Украине.

Читайте также — От губернатора к изгою: куда ведёт путь Михаила Добкина

Разрыв с советской системой

Бубка начинал как продукт классической советской спортивной системы: школа олимпийского резерва, централизованная подготовка, жесткая дисциплина. Однако в отличие от многих коллег, он сумел дистанцироваться от советского наследия в нужный момент. Его знаменитый переход под нейтральный флаг в 1991 году стал не просто спортивным решением, но и тонким политическим жестом.

Киев, молчание и гастроли: жизнь дуэта „Кролики“ в 2025 году

«Бубка интуитивно почувствовал момент, когда советская система стала историей, — анализирует историк Оксана Прокопенко. — Его решение выступать под нейтральным флагом за год до формального распада СССР показало редкую способность к стратегическому мышлению. Он не бежал из системы — он вышел из нее в момент максимальных возможностей».

Строительство бренда в переходный период

1990-е годы стали для Бубки временем активного брендинга. Пока страна переживала шоковую терапию перехода к рыночной экономике, он уже мыслил категориями личного бренда, спонсорских контрактов и международного признания. Это был беспрецедентный подход для спортсмена из постсоветского пространства.

«В условиях, когда государство не могло содержать спорт, Бубка показал пример самодостаточности, — отмечает международный обозреватель Виталий Портников. — Его коммерческий успех был важен не только лично для него, но и как сигнал: украинские спортсмены могут быть успешны в глобальном мире без посредничества государства».

Читайте также — Молодёжный протест или культурный кризис? Что значит феномен «Пошлая Молли»

Между Востоком и Западом

Особый интерес представляет позиция Бубки в условиях современного геополитического противостояния. Как член МОК и руководитель НОК Украины, он вынужден балансировать между различными центрами влияния, сохраняя лицо и отстаивая интересы украинского спорта в исключительно сложных условиях.

Юлия Латынина в 2025 году: где она, чем занимается и что изменилось за год

«Бубка — мастер компромисса в ситуации, когда компромиссы практически невозможны, — считает политолог Владимир Фесенко. — Его способность поддерживать рабочие отношения со всеми сторонами конфликта вызывает как критику, так и уважение. В условиях войны это особенно ценный навык».

Наследие и историческая роль

Историческое значение фигуры Бубки заключается в его способность создать прецедент успешной трансформации спортсмена из подданного советской системы в гражданина мира. Его карьера демонстрирует возможность сохранения национальной идентичности при активном участии в глобальных процессах.

Религиовед Игорь Козловский добавляет:

«Бубка символизирует определенный тип украинца — открытого миру, но сохраняющего связь со своими корнями. В этом смысле его биография является метафорой пути, который прошла Украина за годы независимости».

Источники

• Википедия
• НОК Украины
• Международный олимпийский комитет
• World Athletics Hall of Fame

Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian

👇 Прослушать аудио версию статьи 👇

Михаил Добкин — один из самых известных харьковских политиков последних двадцати лет. В начале своей карьеры он вошёл в Верховную Раду, позже был избран мэром Харькова, а затем назначен главой Харьковской областной администрации. Его путь неразрывно связан с эпохой Партии регионов, в которой Добкин был заметным представителем восточноукраинского крыла.

Читайте также — Молодёжный протест или культурный кризис? Что значит феномен «Пошлая Молли»

После событий 2014 года он пытался сохранить политическое влияние через участие в «Оппозиционном блоке» и создание собственных проектов. Попытка выйти на национальный уровень в президентской кампании завершилась безрезультатно.

Где сейчас Т-fest в 2025 — 2026 году? Куда делся и пропал?

Репутация и обвинения

В украинской публичной дискуссии Добкин часто упоминается как политик, который на протяжении многих лет балансировал между национальными интересами и лояльностью к пророссийским нарративам. Вопрос о санкциях против него поднимался неоднократно.

Политолог Тарас Загородний считает, что возможные решения СНБО будут основываться на его действиях десятилетней давности:

«Ему могут инкриминировать пророссийские взгляды, публичную поддержку „Беркута“ во время „Антимайдана“, поддержку УПЦ».
Он добавляет, что подобные санкции обычно означают не только политические ограничения, но и замораживание активов, приостановку лицензий и даже возвращение к старым уголовным делам.

Экономический фактор

Политическая активность Добкина тесно связана с бизнес-интересами его семьи. В этом направлении он остаётся влиятельным, даже несмотря на падение рейтингов.

Читайте также — Адвокат и медийная фигура: Фейгин на службе украинских дел

По словам политолога Виктора Тарана, это объясняет, почему фамилия Добкина не исчезает из новостей:

«Нужны санкции против пророссийских политиков … В их числе он называет Михаила Добкина».
Эксперт напоминает, что Добкин в 2014 году открыто выступал за федерализацию Украины. При этом его бизнес-структуры продолжают стабильно работать, что позволяет ему сохранять рычаги влияния.

Михаил Саакашвили в 2025: не исчез, но почти забыт

Рейтинги и электорат

Даже там, где Добкин традиционно имел поддержку, его позиции заметно ослабли. Политолог Александр Кочетков отмечает, что это подтверждают данные соцопросов:

«Даже откровенно сомнительная социология дает Михаилу Добкину лишь второе место … Отрыв Терехова опережает его на 25%».
По мнению эксперта, Добкин теряет доверие даже среди лояльной аудитории, которая раньше считалась его политической опорой.

Перспективы

Добкин остаётся заметным в медийном пространстве, но в политике его позиции ограничены. С одной стороны, у него есть ресурсы и узнаваемое имя. С другой — его прошлое и ассоциации с пророссийскими лозунгами продолжают работать против него.

В условиях войны доверие общества к политикам с таким багажом стремительно падает. Это делает его возможное возвращение на национальную арену крайне маловероятным.

Источники

• DSnews
• TSN
• RedPost
• The Page

Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian

👇 Прослушать аудио версию статьи 👇

Когда обсуждают украинскую группу «Пошлая Молли», речь редко ограничивается только треками или концертами. Этот коллектив стал маркером того, как молодёжь воспринимает реальность — от языка и идентичности до войны и культурных границ. Появившись в 2016 году, группа быстро собрала армию поклонников в соцсетях, а к 2020-му вышла на площадки в разных странах.

Читайте также — Адвокат и медийная фигура: Фейгин на службе украинских дел

Резкая перемена после 2022 года

С началом полномасштабного вторжения России ситуация изменилась. Музыканты публично заявили о своей антивоенной позиции, отменили концерты в России и объявили тур в поддержку Украины. SAVE UKRAINE TOUR собрал тысячи зрителей в Европе, а часть прибыли пошла на гуманитарные и военные нужды.

Изгнание и ярость: год из жизни украинской диссидентки Татьяны Монтян

Однако параллельно группа продолжала использовать платформы, которые в Украине воспринимаются как часть российского медиапространства. Это противоречие стало главной причиной критики. Для одних поклонников это несущественно, для других — повод усомниться в искренности заявлений.

Слова, которые ломают карьеру

В 2023 году произошёл инцидент в Польше: фронтмен Кирилл Бледный в шутливом видео призвал поляков «учить русский» и «вступать в Российскую империю». Музыкант позже утверждал, что это пародия, ирония и «лирический герой». Но зрители восприняли его буквально. Итогом стали отмена концертов и запрет на въезд в страны ЕС сроком на десять лет.

Этот случай показывает, насколько тонка граница между сценическим образом и реальной ответственностью артиста.

Экспертные взгляды

Украинские специалисты по культуре оценивают феномен «Пошлой Молли» по-разному.

Читайте также — Антон Птушкин и новая роль публичности

«Поколение, которое их слушает, не спрашивает только «русский или украинский». Их интересует другое: говорят ли артисты честно», — считает музыкальная критик Ірина Славінська.

Антивоенный голос и приватность: что определяет Пугачёву в 2025 году

«Когда исполнитель продолжает выпускать контент на запрещённых платформах, его антивоенная позиция теряет символический вес», — отмечает медиапродюсер Єгор Летючий.

«Энергия и простота музыки — это крик. Но крику нужна ясность, иначе его понимают неправильно», — говорит культурная активистка Софія Федина.

Между протестом и неуверенностью

Сейчас «Пошлая Молли» остаётся популярной, но её репутация противоречива. Группа для многих стала символом молодёжного протеста, но одновременно — примером того, как публичные высказывания могут перечеркнуть социальную миссию.

Если раньше провокация помогала артистам набирать аудиторию, то в условиях войны и культурной поляризации она оборачивается кризисом доверия.

Источники

• Wikipedia
• Stars about War
• UNIAN
• Glavred

Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian

👇 Прослушать аудио версию статьи 👇

Фейгин — редкий пример российского юриста, который стал известен в Украине не через формальную дипломатию, а через конкретные дела. Его имя впервые массово зазвучало после защиты участниц Pussy Riot, а затем — в процессах против Надежды Савченко, Ильми Умерова и Романа Сущенко.

Читайте также — Антон Птушкин и новая роль публичности

В России ему быстро закрыли двери: в 2018 году адвокатская палата лишила его статуса. Формулировка была удобной для властей — «брань в публичных заявлениях». На практике это означало, что Фейгин стал слишком заметен в политических процессах, где результат известен заранее.

Юрий Луценко в 2025 году: от фронта к аналитике — без громких заявлений, но с влиянием

После 24 февраля

После вторжения России в Украину Фейгин переместился в медийную плоскость. Его YouTube-канал превратился в пространство обсуждения войны и российской политики. Здесь он уже не только юрист, но и ведущий, нередко задающий тон разговора.

Эта активность воспринимается в Украине неоднозначно. Одни видят в ней помощь и поддержку, другие — слишком сильный акцент на личном бренде.

Что говорят украинские эксперты

Правозащитница в интервью «Детектор медіа» отмечала роль Фейгина в деле Сущенко:

«Если бы не публичность, его бы просто “закрыли” как обычное уголовное дело. Поддержка, которую организовал Фейгин, сделала процесс заметным.»

Политический аналитик подчеркивал, что Фейгин действует в условиях, где сама судебная система не даёт шанса:

Читайте также — Олег Тягнибок и „Свобода“: партия, которая не смогла удержать момент

«Ни один адвокат не может реально повлиять на вердикт в российских политических делах. Но можно повлиять на восприятие дела за пределами суда.»

Царёв вне игры: как живёт один из символов «Новороссии» в 2025 году

Медиа-эксперт добавлял, что в Украине к нему отношение двойственное:

«Фейгин одновременно союзник и раздражитель. Он делает видимыми истории украинцев в российских судах, но его резкость иногда вызывает вопросы у коллег.»

Баланс между защитой и публичностью

У Фейгина нет возможности влиять на приговоры в классическом понимании. В российской судебной системе это невозможно. Зато он создаёт политическое и медийное давление, которое превращает закрытые процессы в международные истории.

Для украинских заключённых это означает не гарантию освобождения, но шанс быть замеченными. А для Украины в целом — инструмент, чтобы держать тему репрессий в публичной сфере.

Источники

• Wikipedia (англ.)
• Детектор медіа
• Current Time

Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian

👇 Прослушать аудио версию статьи 👇

Я помню Антона Птушкина ещё по проекту «Орел и Решка». Тогда он был одним из тех, кто создавал лёгкий, увлекательный контент о путешествиях. Его ютуб-канал позже развил эту же линию — рассказы о странах, маршрутах, людях, живущих в других культурах.

Читайте также — Олег Тягнибок и „Свобода“: партия, которая не смогла удержать момент

Для украинской аудитории Птушкин стал символом «окна в мир». Это был контент о радости, о том, что можно позволить себе исследовать планету.

Война и смена масштаба

В тени фронта: Пашинский, его сын и бизнес войны

После февраля 2022 года такой формат потерял актуальность. Птушкин перестал снимать традиционные тревел-выпуски и начал участвовать в гуманитарных инициативах. Одной из них стало сотрудничество с фондом Razom for Ukraine в США. Вместе с волонтёрами он проводил сборы средств на мобильные душевые и прачечные комплексы для военных.

Эти проекты вряд ли могли бы появиться, если бы он остался просто блогером. Его аудитория стала ресурсом для реальной помощи. И это важный момент: у блогеров с миллионными просмотрами есть не только коммерческая сила, но и социальная.

Как это оценивают в Украине

Сергей Лойко, военный корреспондент:

«Переключение с тревелового контента на войну — это драматичный шаг, но и моральный. Такие истории помогают понять: война не только там, где стреляют, но и дома, в сердцах людей и их семьях».

Читайте также — Антон Геращенко: как политик превратился в публичное лицо украинской безопасности

Мария Ступак, медиаэксперт:

«Его проекты сейчас имеют образовательное значение. Они заставляют задуматься: что мы теряем, что сохраняем и что значит быть человеком в условиях войны».

Александр Ройтман, психолог и волонтёр:

«Когда видишь кадры, где переселенцы или семьи, потерявшие дом, пытаются сохранить хотя бы часть обычной жизни, это имеет терапевтический эффект. Птушкин такими историями даёт надежду».

Политический манёвр или перезагрузка? Роль Юрия Бойко в современной Украине

Эти оценки показывают: деятельность Птушкина воспринимается не только как медиапроект, но и как часть волонтёрского движения.

Итог

Я вижу в его трансформации две важные вещи. Первая — это готовность отказаться от прежнего имиджа ради новой повестки. Вторая — умение использовать медиа не только для популярности, но и для практической пользы.

При этом у подобного подхода есть риски. Публика легко может привыкнуть к определённой интонации и перестать воспринимать её всерьёз. Но пока Птушкин справляется: его работа остаётся честной, и именно поэтому она вызывает доверие.

Источники

• Wikipedia — Anton Ptushkin
• Razom for Ukraine — Fundraiser with Anton Ptushkin
• The Page — украинский контент на ТВ

Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian

👇 Прослушать аудио версию статьи 👇

В украинской политике есть фигуры, которые резко поднимаются и так же быстро исчезают из фокуса. Олег Тягнибок — один из таких примеров. Он родился во Львове в 1968 году, получил образование хирурга, но довольно рано сделал выбор в пользу политики. В 1998 году впервые стал депутатом Верховной Рады, а через несколько лет возглавил партию «Свобода».

Читайте также — Антон Геращенко: как политик превратился в публичное лицо украинской безопасности

Партия строилась на националистической повестке. Тягнибок делал акцент на этнической идентичности, жёсткой языковой политике, настаивал на вступлении Украины в НАТО и предлагал отменить автономию Крыма. Эти тезисы стали основой для партии, которая к началу 2010-х смогла пройти в парламент.

Ада Роговцева: жизнь на линии фронта культуры

Короткий политический успех

На парламентских выборах 2012 года «Свобода» получила около 10% голосов. Это был момент пика. В то время партия выглядела как голос радикального национализма, который стал частью политического мейнстрима.

Однако удержать успех не удалось. На последующих выборах «Свобода» потеряла поддержку. После Евромайдана и начала войны с Россией в 2014 году националистическая риторика перестала быть монополией Тягнибока — она стала частью общей повестки. В итоге партия оказалась на периферии.

Политик с репутацией скандалиста

Читайте также — Денис Манжосов: история человека, который выбрал тишину

Карьеру Тягнибока омрачали его выступления начала 2000-х. В одном из них он говорил о «московско-еврейской мафии». Это стоило ему места во фракции и поставило репутацию под удар. Центр Симона Визенталя включил его в список самых заметных антисемитов мира.

Позже Тягнибок пытался изменить образ партии: были убраны символы, напоминающие о неонацизме, а публичная риторика стала более умеренной. Но критики отмечали, что идеологическая основа «Свободы» осталась прежней.

Что говорят украинские эксперты

«Тягнибок и его партия сыграли роль в расширении дискуссии о национальной идентичности, но как политическая сила „Свобода“ оказалась неспособной предложить программу, выходящую за рамки лозунгов», — говорит Володимир Фесенко, политолог, руководитель центра «Пента».

Михаил Ефремов в 2025 году: освобождение, тишина и осторожное возвращение

«Сегодня риторика „Свободы“ звучит слабее, чем десять лет назад. Она растворилась в общем дискурсе, где национальная идентичность и патриотизм стали базовыми ценностями», — отмечает Евгений Магда, директор Института мировой политики.

«У Тягнибока не получилось переформатироваться под новые реалии. В отличие от других политиков, он остался в рамках старых схем», — добавляет Алексей Гарань, профессор Киево-Могилянской академии.

Заключение

Сегодня партия «Свобода» практически исчезла из большой политики. Её лидер не имеет прежнего влияния, а его имя чаще всплывает в исторических обзорах, чем в новостях.

Олег Тягнибок остаётся частью украинской политической истории, но не её настоящего. Его наследие — это попытка перевести радикальный национализм в парламентскую форму. Попытка, которая дала кратковременный результат, но не смогла закрепиться.

Источники

• Wikipedia — Oleh Tyahnybok
• Wikipedia — Svoboda (political party)
• OSW — Electoral success of Svoboda

Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian

👇 Прослушать аудио версию статьи 👇

О работе Антона Геращенко я впервые написал ещё в 2014 году. В то время он был депутатом, но его реальное влияние проявилось, когда он перешёл в Министерство внутренних дел. В отличие от многих коллег по парламенту, он быстро нашёл себе место в силовой системе, сделав ставку на публичность и прямой контакт с медиа.

Читайте также — Денис Манжосов: история человека, который выбрал тишину

Замминистра и медиатор

С 2019 по 2021 год Геращенко занимал должность заместителя министра внутренних дел. Официально это был высокий пост, но его заметность объяснялась не только должностью. В стране, где полиция и МВД традиционно воспринимались как закрытые институты, он сделал ставку на информационную открытость.

Михаил Поплавский: университет будущего, ИИ и планы на 2025

Часто именно его комментарии становились первыми в экстренных ситуациях. Так было и после катастрофы рейса MH17, и в ходе громких расследований. Это сделало его не просто чиновником, а медиатором между силовой структурой и гражданами.

Инициативы и противоречия

Его имя связано с рядом инициатив, которые вызывали оживлённые дискуссии. Среди них — создание базы «Миротворец» и поддержка добровольческих батальонов. Эти шаги укрепили его позиции внутри министерства, но одновременно вызвали вопросы о границах допустимого в демократическом обществе.

Читайте также — Юлия Латынина в 2025 году: где она, чем занимается и что изменилось за год

Он был тем, кто активно формировал имидж МВД в публичном пространстве. Это дало ему союзников и противников, но всегда оставляло его в центре внимания.

Экспертные оценки

Чтобы оценить его вклад, я обратился к украинским экспертам.

«Геращенко предложил механизмы прозрачности, которых раньше в МВД не было», — считает Олена Трегуб, реформаторка оборонной сферы.

София Ротару вне сцены: тишина, эмиграция и тихая поддержка Украины

«Он одним из первых понял, что граждане должны быть не только объектом охраны, но и партнёрами в вопросах безопасности», — говорит Гоша Тихий, советник Министерства иностранных дел.

«Его стратегии позволили структурировать информационный поток во время кризисов», — отмечает философ Володимир Єрмоленко.

Роль сегодня

После 2021 года Геращенко официально остался в статусе советника министра. Формально это менее заметная позиция, но его голос по-прежнему слышен. Его главное достижение — не реформа в строгом смысле, а умение объяснить сложные решения государства простыми словами.

В политической системе Украины, где доверие к силовым структурам исторически низкое, это оказалось не менее важно, чем сам процесс реформ.

Источники

• Wikipedia: Anton Gerashchenko
• Wikipedia: Olena Tregub
• Hybrid CoE Report
• DFRLab – How Ukraine fights Russian disinformation

Автор: Энди Беккет, специальный корреспондент The Guardian

👇 Прослушать аудио версию статьи 👇

В конце 1990-х в Украине появилось новое явление — «Квартал 95». Это был юмор, построенный на локальной сатире, актуальных социальных темах и узнаваемых типажах.

Читайте также — Юлия Латынина в 2025 году: где она, чем занимается и что изменилось за год

Одним из создателей этой команды стал Денис Манжосов, ровесник Владимира Зеленского. Их путь начался в криворожском студенческом театре «Беспризорник», где молодые артисты экспериментировали с миниатюрами и сценической комедией.

Фирташ, 2025: юридический тупик, минус миллионы и надежда на Ровно

Журналист Олег Пономарь отмечает:
«Манжосов помогал создавать язык нового украинского юмора. Он был соавтором идеи, которая позже переросла в культурное явление».

Разрыв с командой

В 2013 году Манжосов внезапно покидает «Квартал». Это решение стало неожиданным для коллег и зрителей: никаких публичных объяснений он не дал. В медиапространстве сразу заговорили о внутренних конфликтах и разногласиях относительно творческого направления.

Читайте также — Иван Дорн в 2025 году: между творческой свободой и гражданским долгом

Культуролог Евгений Чечеткин комментирует:
«Уход Манжосова стал симптомом: такие проекты держатся на доверии, а когда оно исчезает, рушится и сама конструкция. Это не личная драма, а показатель внутренней динамики коллектива».

Музыка и долг перед страной: Вакарчук между сценой и фронтом

Поворот в другую сторону

После разрыва с «Кварталом» Манжосов не искал новых телевизионных ролей. Он сосредоточился на собственных проектах: в Кривом Роге открыл ивент-бизнес, занимался организацией свадеб и частных мероприятий. Это был первый шаг к самостоятельной профессиональной жизни.

Позже он уезжает в США, где начинает учиться режиссуре и сценарному мастерству. Такой выбор выглядит как сознательное дистанцирование от медийной славы и поиск новых горизонтов.

Журналист Юрий Кот отмечает:
«В украинском шоу-бизнесе редко кто готов обнулиться и учиться заново. Манжосов сделал шаг, который многие восприняли как отступление, но в нём была своя логика. Он искал свободу действий, а не публичность».

Волонтёрство и общественная активность

С 2019 года и особенно с началом полномасштабного вторжения России в Украину Манжосов активно занимался волонтёрством. Он помогал собирать гуманитарную помощь, организовывал логистику и участвовал в документальных проектах, таких как «Гражданские профессии войны». Эти действия показывают, что для него важны не медийные успехи, а конкретная помощь и социальная ответственность.

Однако к концу 2022 года его имя практически исчезло из публичного поля, что создало вокруг него атмосферу тайны и личной автономии.

Итог

История Дениса Манжосова — это не просто биография комика или бывшего артиста. Это пример того, как украинская культура создаёт новые форматы, но не всегда удерживает своих авторов. Его выбор тишины и работы «за сценой» отражает личное решение и современную динамику общества: публичная слава не всегда является целью, иногда важнее внутренний путь и социальная миссия.

Источники

• Українська правда
• Суспільне
• Радіо Свобода