Дані показали, що написання коду та тестування є найпоширенішими варіантами використання штучного інтелекту, тоді як налагодження, перевірка коду та виявлення проблем з продуктивністю є менш пріоритетними, що означає, що інструменти ШІ використовуються як перший крок, а людський нагляд залишається вирішальним, пише TechRadar.
Читайте также: Біля грецького острова Лефкада виявили український морський дрон Magura V3
Утім, попри те, що багато розробників використовують ці інструменти кілька разів на тиждень, чимало з них досі повідомляють, що взагалі не користуються ШІ.
Близько 58% розробників використовують ШІ для написання коду «майже щодня», «часто» або «час від часу»; 14% користуються ним «рідко», а 28% — не використовують ніколи.
Хоча рівень впровадження — або принаймні експериментування — зростає, певні побоювання все ще залишаються актуальними.
Понад три чверті опитаних (78%) хвилюються, що створений ШІ контент може бути помилковим. Серед найпоширеніших перешкод також називають:
Читайте также: Новая Девушка Волошина: биография, личная жизнь и карьера
- недовіру до результатів (70%);
- погане розуміння релевантного контексту (51%);
- занепокоєння щодо конфіденційності даних (50%).
Багато хто також виступає проти ШІ з етичних та екологічних міркувань, особливо на тлі того, як технологічні компанії продовжують скорочувати робочі місця саме в тих сферах, де спостерігається найбільше зростання продуктивності завдяки ШІ.
Відповідаючи на запитання про сильні та слабкі сторони ШІ, понад 1 400 респондентів загалом зійшлися на думці, що штучному інтелекту бракує:
- ефективності у великих і складних проєктах на C++,
- написання критично важливого для безпеки коду;
- прийняття рішень на рівні архітектури та налагодженні, що потребує глибокого розуміння контексту.
Проте ШІ виявляється успішним у розумінні незнайомого або застарілого коду.
GitHub Copilot залишається найбільш використовуваним інструментом ШІ, орієнтованим на спеціалізований код (53%), але Claude Code (44%) завойовує частку ринку. Codex від OpenAI (14%) набагато менш популярний, проте ChatGPT (53%) лідирує з точки зору загальної допомоги ШІ, тоді як Gemini (39%) та Claude Chat (30%) відстають.
Читайте также: Співробітники Meta почуваються «пригніченими» через загрозу звільнень та активне впровадження ШІ