Про це зазначається у позиції Мінцифри «щодо маніпулятивних заяв про проєкт «Дія.City», оприлюдненій на офіційному сайті міністерства.
Читайте также: Anthropic представила «найбільш агентну модель» з усіх існуючих в цій лінійці. Що може Claude Sonnet 5
«У „Дія.City“ ніколи не було мети знищити чи повністю витіснити ФОПів в ІТ-сфері. Зі 175 000+ ІТ-спеціалістів, які працюють у компаніях-резидентах, лише до 5% спеціалістів працюють за ФОП-моделлю, що прямо дозволено законодавством», — підкреслюють у Мінцифри.
У міністерстві також нагадують, що кількість зареєстрованих ФОП ще не дорівнює кількості активних ІТ-фахівців, які працюють і сплачують податки.
«А частина спеціалістів може мати відкритий ФОП, але працювати одночасно як найманий працівник чи за GIG-контрактом», — пояснюють там.
Окрім того, у Мінцифри також зупинилися на маніпуляціях стосовно податку на виведений капітал, вказавши на те, що це не універсальна модель оподаткування для всіх компаній.
Читайте также: Парк роботизованих систем «Нової пошти» перевищив 800 одиниць і подвоїться до кінця року
«Компанії-резиденти самі обирають ту податкову модель, яка відповідає їхній стратегії розвитку та бізнес-моделі», — вказали у міністерстві.
Не важко здогадатися, що прес-реліз Мінцифри стосується заяв голови фінансового комітету ВРУ Данила Гетманцева. Той поскаржився, що за 4,5 роки «Дія.City» так і не допомогла змінити ФОП-модель для українського ІТ.
Перед цим т. в. о. міністра цифрової трансформації Олександр Борняков вирішив позиватися до народного депутата Данила Гетманцева — у суді урядовець захищатиме свої честь, гідність та ділову репутацію через наклеп.
Читайте также: Компанія «Генерал Черешня» придбала на аукціоні конфісковану квартиру пропагандиста Артємія Лєбєдєва. З якою метою?