dev.ua зазирнув у матеріали справи та розповідає, як стаття про Dota 2 та CS2, зі згадками ігорних брендів і постаннями на них, обійшлася у 600 мінімальних зарплат.
Суть конфлікту
У серпні 2025 року нове Державне агентство «ПлейСіті» (яке прийшло на заміну ліквідованій КРАІЛ) промоніторило інтернет і натрапило на статтю на сайті ua.tribuna.com.
У розділі «Ставки на кіберспорт» був розміщений текст: «Кіберспорт набирає популярності… Ставки на CS2, Dota 2, League of Legends можна знайти у всіх букмекерів, які займають високі місця в рейтингу найкращих БК».
Як йдеться у рішенні, у матеріалі згадувалися такі бренди, як POKERBET, COINS GAME та BCGAME.
Читайте также: Илон Маск Дети: подробности о семье и потомках
Для регулятора це стало червоним прапорцем. Ці вебсайти були внесені до переліку нелегальних в Україні. А в жовтні 2025 року «ПлейСіті» виписало ТОВ «СПОРТ СЬОГОДНІ» штраф за порушення закону про рекламу азартних ігор — 4,8 млн грн.
Позиція медіа: «Це не реклама, а штраф убиває свободу слова»
Компанія не погодилася зі штрафом і пішла до суду. Юристи видання вибудували захист на кількох ключових аргументах:
- Це просто текст, а не реклама: Спірна публікація була суто редакційним та довідковим матеріалом.
- Порушення процедури: Регулятор проводив свій моніторинг «поза законом», не попередивши бізнес про перевірку. Крім того, фінальне слухання у справі було зірване через повітряну тривогу, і чиновники ухвалили рішення кулуарно, позбавивши компанію права на повноцінний захист.
- Непропорційне покарання: Штраф у майже 5 мільйонів гривень — це занадто. На думку позивача, це створює «охолоджувальний ефект» (chilling effect) для свободи медіа. Видання вважає, що держава мала б спочатку винести попередження чи припис, а не бити одразу максимальними санкціями.
Що вирішив суд
Суддя став на бік держави і розбив аргументи медіа вщент.
- Моніторинг — це не обшук. Суд пояснив, що читати статті в інтернеті — це не фізична перевірка бізнесу (на яку треба попереджати заздалегідь). Регулятор має повне право дистанційно моніторити рекламу, не турбуючи компанію.
- Це реклама. Судді вирішили, що розповіді про переваги конкретних букмекерів, їхні рейтинги та посилання на їхні сайти — це пряме стимулювання інтересу читачів. А отже — реклама, причому нелегальних гральних закладів.
- Єдиний штраф. Щодо «непропорційності» штрафу суд пояснив наступне: закон містить пряму норму. Санкція у розмірі 600 мінімалок є безальтернативною. Регулятор просто не мав юридичного права пробачити порушення, виписати «попередження» або зменшити суму — це вважалося б корупцією та перевищенням повноважень.
«Застосування максимальної санкції без попереднього використання більш м’яких засобів не порушує принципу пропорційності, оскільки законодавство не передбачає альтернативи штрафу за такі порушення», — йдеться у рішенні.
Читайте также: «Генерал Черешня» представила ударний БпЛА «Хмаринка», який призначений для виснаження ворожої ППО
Це рішення — не фінальне. Сторони можуть подати апеляцію.