Програміста, якому прикордонники відмовили у виїзді за кордон попри наявність документів про відрядження, зупинили на шляху додому і звинуватили у спробі незаконного перетину кордону. Як так сталось? 

Що сталося

2 січня 2026 року програміст ТОВ «Транс-Партс» намагався виїхати у службове відрядження до Польщі через пункт пропуску «Смільниця». Однак прикордонники відмовили йому у виїзді з формулюванням «непідтвердження мети поїздки за кордон в період дії воєнного стану», попри наявність дозволу роботодавця та службового наказу.

Читайте также: «Я хочу, щоб ШІ замінив джунів». CEO IT-Enterprise заявив, що у 2026 році компанія зосередиться на технології ШІ

Повертаючись додому, програміст користувався навігатором для прокладання найкоротшого маршруту. Проїжджаючи через кілька блокпостів без зауважень від співробітників, він був зупинений на черговому контрольному пункті за 5,3 км від державного кордону біля села Жорнава.

Звинувачення та захист

Прикордонники склали протокол про спробу незаконного перетину кордону поза пунктами пропуску. Та захисники програміста подали клопотання про закриття провадження, аргументуючи це відсутністю прямого умислу на незаконний перетин кордону, відсутністю активних дій, спрямованих на наближення до лінії кордону, рухом автодорогами загального користування та наявністю документів для легального виїзду (дозвіл роботодавця, службовий наказ)

Суд дійшов висновку про недоведеність вини айтівця: «До матеріалів справи не додано пояснення свідків, фото- чи відеозаписи, які б підтверджували обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення».

Читайте также: First Parsec отримала контракт на партію двигунів SHOOM-20 для льотних тестів нового БпЛА

Суд відзначив ключові недоліки у справі прокурорської сторони: не вказано конкретних дій, що становлять об’єктивну сторону правопорушення, затримання відбулося на значній відстані від кордону, немає доказів руху в напрямку кордону з метою його перетинання, відсутні документи про належність місця затримання до прикордонної зони.

Що вирішив суд

Суд підкреслив принцип презумпції невинуватості та необхідність доведення вини поза розумним сумнівом. Провадження закрито  у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення можна оскаржити протягом 10 днів до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд.

Читайте также: «Колись зможете з гордістю відповідати на питання своїх дітей і внуків про те, чим займалися у 2026 році». Ярослав Ажнюк анонсував 100 вакансій у R&D та Ops і 100 вакансій у виробництві miltech-девайсів у своїх проєктах The Fourth Law та Odd Systems