Про це повідомляє видання Ars Technica, випробувавши відповіді сервісу на прохання написати текст у манері Стівена Кінга, Дж. К. Роулінг, Ернеста Гемінґвея та інших популярних авторів. Зміну в поведінці генеративної моделі також підтверджує аналіз аналітиків No Latency.
Читайте также: Розробники засобів протидії БпЛА можуть отримати до €500 000 фінансування. Як взяти участь у конкурсі UNITE – Brave NATO
Зміна політики OpenAI пов’язана з юридичними ризиками. Компанія продовжує протистояти низці судових позовів від авторів, які звинувачують розробників у масовому порушенні авторських прав під час навчання моделей. Хоча американське законодавство зазвичай захищає лише конкретне вираження ідеї, а не абстрактний стиль, створення «істотно схожих» текстів може стати підставою для звинувачень у недобросовісній конкуренції.
«Ми ніколи раніше не стикалися з ситуацією, коли особистий стиль окремих творців можна було б імітувати так само добре і так недорого, як це зараз можливо за допомогою штучного інтелекту», — заявив професор юридичного факультету Університету Джорджа Вашингтона Роберт Браунейс.
dev.ua також перевірив, як працює це обмеження на практиці. Виявилося, що чатбот застосовує правила вибірково: ChatGPT без вагань згенерував невелике есе в стилі Тома Кленсі про українські дрони, що б’ють по російських танкерах.
Водночас ChatGPT відмовився імітувати стиль американського письменника Стівена Кінга та українського митця Леся Подерв’янського.
Читайте также: Без фальшивого ентузіазму. Що карʼєрні експерти радять говорити про ШІ на співбесідах його скептикам
«Я не можу написати текст настільки близько до впізнаваного стилю конкретного сучасного автора, як Лесь Подерв’янський. Натомість можу створити оригінальне есе з подібними високорівневими рисами: гротеском, чорним гумором, абсурдом, різкою сатирою та розмовною мовою, не копіюючи його характерні мовні звороти чи манеру», — зазначив чатбот OpenAI.
Інші популярні LLM-моделі демонструють різний підхід до цього питання. Дослідження показують, що Gemini від Google все ще погоджується копіювати стиль авторів, тоді як Perplexity AI категорично відхиляє такі запити. Моделі Claude від Anthropic та Copilot від Microsoft виконують подібні завдання, але додають застереження про потенційні етичні та правові ризики.
Генератор зображень DALL·E 3 від OpenAI вже раніше отримав обмеження на створення ілюстрацій у стилі живих художників. Водночас Гільдія авторів США оприлюднила «Кращі практики», закликаючи письменників утримуватися від використання інструментів генеративного ШІ для навмисної імітації творчої манери колег.
Нагадаємо, що навесні 2026 року Grammarly представила агентивну функцію Expert Review, яка пропонує правки від різних професійних експертів: видатних науковців, письменників і професорів. Згодом компанія Superhuman, яка стоїть за асистентом для написання текстів Grammarly, зіткнулася з колективним позовом через інструмент штучного інтелекту Expert Review. Він пропонував пропозиції щодо редагування так, ніби вони походили від відомих авторів і науковців, зокрема померлих.